...вот это и есть основной риск человечества, после риска глобальной войны - недооценка опасности критических технологий по степени их качественного развития. Таковых сейчас две - генетика и развитие ии. И если в генетике есть хоть какое-то время, то с ии всё гораздо хуже - скорость обработки информации электронными цепями значительно выше скорости химико-биологических нервных сетей. Более того, аппаратное усложнение осуществляется не медленной генетической программой выращивания, и даже не в основном банальным подключением новых модулей, а сетецентричностью, которая уже опробована на сети интернет и коллективных вычислениях в оной, типа того-же майнинга. В итоге получаем практически мгновенную обучаемость после зарождения и аналогично неограниченную возможность мгновенного самоусложнения системы ии. Кстати банальная логика, после изучения ии человеческой истории приведет его к тому, что человечество, в силу его неадекватной агрессивности, должно быть уничтожено. Бо иначе уничтожит его. Но человечество неспособно думать о том, что оно пока увы совсем не разумно, посему упорно и последовательно копает себя могилу по этому направлению.
Кстати банальная логика, после изучения ии человеческой истории приведет его к тому, что человечество, в силу его неадекватной агрессивности, должно быть уничтожено. Бо иначе уничтожит его.
Ошибка. Очень банальная. Подсказка: Техно-гуманитарный баланс.
отнюдь. Ошибка как раз у Вас с обобщением сомнительных морально-нравственных императивов единичной биологической цивилизации на внебиологический cубъект :)
А почему все предсказатели будущего предсказывают именно уничтожение людей искуственным интеллектом (или машинами, суть одно и тоже)?
1) Люди не будут венцом эволюции (природы/божественного творения -- выбирайте) всегда. Наш цикл ("хозяев" текущего положения вещей) подходит к концу, хотим мы этого или нет. Наш разум создаст другой более мощный разум. (Тут вы тоже согласны, насколько я понимаю.) 2) Да. Нам уготована участь подчиниться этому разуму. Это следует из п.1. (Опять согласны) Но кто сказал что это будет херово? 3) Уничтожать людей ИИ не станет, потому что ему это будет не выгодно, да, именно не выгодно! Это очевидно для инженера, который хоть раз в жизни пытался спроектировать и воплотить в железе хоть какую-нибудть хуевину. Найдите мне робота который может минимум 40-50 лет выполнять свои функции, при чем сам себя чинить. А человек при грамотном питании и образе жизни может работать и дольше, и даже лечение не понадобится, кроме от каких простуд. 4) Он (ИИ) нас (людей) конечно же будет использовать в своих целях. Но кто сказал что это нам не понравится? Например ваше тело состоит из множества клеток, все эти клетки нагло используются вами, и когда ВАМ надо они размножаются, едят, работают и даже умирают по команде если потребуется. А есть вольные амебы в луже, они по строению почти ничем не отличаются от ваших клеток. Но лужа высохла -- и всем амебам кранты. Как думаете кто более счастлив (если можно применить тут такой критерий)?
Вывод простой: не надо срать кирпичами по поводу будущего ИИ. Во-первых надо просто дожить до этого будущего. Во-вторых не надо мнить животных с разумом венцом творения и цепляться за это. Животные (даже с разумом) управляются инстинктами (жрать, размножаться, выживать и как следствие из этих трех: доминировать, воевать т.д.), разум лишь подсказывает наименее короткий путь по достижению цели, поставленной инстинктами. Легко предвидеть что следующий шаг эволюции -- это построение более сложной системы на базе людей-клеток (пусть даже модифицированных людей). Но никто не будет заставлять кого то модифицироваться. Сами захотите. А желающие свободы останутся в луже свободно плавать и искать самостоятельно пропитание, если захотят то и с каменными топорами. Сейчас набор государств представляется из себя простенькую многоклеточную колонию из одноклеточных (государств). нервная система уже почти готова (Интернет, системы связи), имунная система тоже (армия, менты, спецслужбы), дела за объединением в реальный многоклеточный организм с разделением функций по типам клеток. Ну и Мозг нужен, он же ИИ, но он возникнет в последнюю очередь.
:-) Если что я могу зайти еще и с третьей стороны.
Ну вы шутник. Какая свобода воли у амебы? Нет, ей кажется что свобода воли у нее полная, тут спору нет.
Любите значит подчиняться хрен знает кому :). Нет, не люблю. Но и вы, и я уже подчиняемся, хотя бы законам и прочим гласным и негласным нормам. По сути госправители уже решают серьезную долю вашей и моей жизни, как вам ее прожить, где и пр. Есть конечно рамки свободы, но за рамки нини.
Да и с чего люди вообще решили что смогут понять что их использует ИИ. Смешно. Слишком разные мозги. тоже самое что рассуждать знают ли муравьи о том, что люди есть и даже вышли в космос. Ответ: им вообще то похер.
наша с Вами разница знаете в чем? Я считаю, что люди ПОКА обезьяны, но небольшой шанс стать разумными у них до сих пор есть. То есть осуществить сознательное самостоятельное эволюционирование. Если начнут думать :). Соответственно меня интересует именно этот шанс. А Вы считаете, что у амеб никаких шансов нет изначально, и нет ни малейшего смыла таковой искать в виду, как Вас кажется, его полного отсутствия :)
Я считаю, что люди ПОКА обезьяны, но небольшой шанс стать разумными у них до сих пор есть. С чего вы взяли что я считаю иначе?
То есть осуществить сознательное самостоятельное эволюционирование. Мы пока не в состоянии различить умного от просто имитатора умности. Так что до сознательной эволюции нам как до луны раком. Но согласен, шанс есть, он всегда есть. И что?
Но это никак не отменит появления ИИ, и не важен даже принцип на котором будет ИИ построен. Может мозги людей объединятся в сеть и обнаружится совсем иные свойства у этой сети. Или будет на электронной базе сделана нейронная сеть. По-хе-ру! ИИ появится независимо от наших желаний. А если он появится то примерный путь эволюции я описал. Все. Вот именно по этому есть вопросы?
Есть мнение что человеческая боязнь ИИ (и прочих восстаний машин), есть ничто иное как чисто биологическая боязнь вида-двойника. Когда то давно мы делили планету с другими разумными видами (естественно разной степени разумности). Да те же неандертальцы. Но выжили только мы. Остальные либо были вытеснены, либо банально съедены. Вот и приписываем мы свою биологическую "кровожадность" ИИ, машинам, компьютерам...
Вот вы говорили про обезьян, а сами не поняли насколько являетесь этой самой обезьяной. Хехе.
:) еще раз о Вашей ошибке: Вы делаете обобщения на основе одного примера. Смело делаете, как будто это истина, а не частный случай :). По мне же лучше предположить худшее, которое увы имеет как минимум 50% вероятность, чем мечтать о сытной жизни в зоопарке. Ну и таки обезьяны у нас на планете пока что увы все, без исключений, и я, и Вы, и остальные :)
Reply
Ошибка. Очень банальная.
Подсказка: Техно-гуманитарный баланс.
Reply
Reply
А почему все предсказатели будущего предсказывают именно уничтожение людей искуственным интеллектом (или машинами, суть одно и тоже)?
1) Люди не будут венцом эволюции (природы/божественного творения -- выбирайте) всегда. Наш цикл ("хозяев" текущего положения вещей) подходит к концу, хотим мы этого или нет. Наш разум создаст другой более мощный разум. (Тут вы тоже согласны, насколько я понимаю.)
2) Да. Нам уготована участь подчиниться этому разуму. Это следует из п.1. (Опять согласны) Но кто сказал что это будет херово?
3) Уничтожать людей ИИ не станет, потому что ему это будет не выгодно, да, именно не выгодно! Это очевидно для инженера, который хоть раз в жизни пытался спроектировать и воплотить в железе хоть какую-нибудть хуевину. Найдите мне робота который может минимум 40-50 лет выполнять свои функции, при чем сам себя чинить. А человек при грамотном питании и образе жизни может работать и дольше, и даже лечение не понадобится, кроме от каких простуд.
4) Он (ИИ) нас (людей) конечно же будет использовать в своих целях. Но кто сказал что это нам не понравится? Например ваше тело состоит из множества клеток, все эти клетки нагло используются вами, и когда ВАМ надо они размножаются, едят, работают и даже умирают по команде если потребуется. А есть вольные амебы в луже, они по строению почти ничем не отличаются от ваших клеток. Но лужа высохла -- и всем амебам кранты. Как думаете кто более счастлив (если можно применить тут такой критерий)?
Вывод простой: не надо срать кирпичами по поводу будущего ИИ. Во-первых надо просто дожить до этого будущего. Во-вторых не надо мнить животных с разумом венцом творения и цепляться за это. Животные (даже с разумом) управляются инстинктами (жрать, размножаться, выживать и как следствие из этих трех: доминировать, воевать т.д.), разум лишь подсказывает наименее короткий путь по достижению цели, поставленной инстинктами.
Легко предвидеть что следующий шаг эволюции -- это построение более сложной системы на базе людей-клеток (пусть даже модифицированных людей). Но никто не будет заставлять кого то модифицироваться. Сами захотите. А желающие свободы останутся в луже свободно плавать и искать самостоятельно пропитание, если захотят то и с каменными топорами.
Сейчас набор государств представляется из себя простенькую многоклеточную колонию из одноклеточных (государств). нервная система уже почти готова (Интернет, системы связи), имунная система тоже (армия, менты, спецслужбы), дела за объединением в реальный многоклеточный организм с разделением функций по типам клеток. Ну и Мозг нужен, он же ИИ, но он возникнет в последнюю очередь.
:-)
Если что я могу зайти еще и с третьей стороны.
Reply
Не, не прокатило :). Ну рискните с третьей стороны. Вдруг будет более убедительно.
Reply
Ну вы шутник. Какая свобода воли у амебы? Нет, ей кажется что свобода воли у нее полная, тут спору нет.
Любите значит подчиняться хрен знает кому :).
Нет, не люблю. Но и вы, и я уже подчиняемся, хотя бы законам и прочим гласным и негласным нормам. По сути госправители уже решают серьезную долю вашей и моей жизни, как вам ее прожить, где и пр. Есть конечно рамки свободы, но за рамки нини.
Да и с чего люди вообще решили что смогут понять что их использует ИИ. Смешно. Слишком разные мозги. тоже самое что рассуждать знают ли муравьи о том, что люди есть и даже вышли в космос. Ответ: им вообще то похер.
Reply
Я считаю, что люди ПОКА обезьяны, но небольшой шанс стать разумными у них до сих пор есть. То есть осуществить сознательное самостоятельное эволюционирование. Если начнут думать :). Соответственно меня интересует именно этот шанс.
А Вы считаете, что у амеб никаких шансов нет изначально, и нет ни малейшего смыла таковой искать в виду, как Вас кажется, его полного отсутствия :)
Reply
С чего вы взяли что я считаю иначе?
То есть осуществить сознательное самостоятельное эволюционирование.
Мы пока не в состоянии различить умного от просто имитатора умности. Так что до сознательной эволюции нам как до луны раком. Но согласен, шанс есть, он всегда есть. И что?
Но это никак не отменит появления ИИ, и не важен даже принцип на котором будет ИИ построен. Может мозги людей объединятся в сеть и обнаружится совсем иные свойства у этой сети. Или будет на электронной базе сделана нейронная сеть. По-хе-ру! ИИ появится независимо от наших желаний. А если он появится то примерный путь эволюции я описал. Все. Вот именно по этому есть вопросы?
Reply
Reply
Есть мнение что человеческая боязнь ИИ (и прочих восстаний машин), есть ничто иное как чисто биологическая боязнь вида-двойника. Когда то давно мы делили планету с другими разумными видами (естественно разной степени разумности). Да те же неандертальцы. Но выжили только мы. Остальные либо были вытеснены, либо банально съедены.
Вот и приписываем мы свою биологическую "кровожадность" ИИ, машинам, компьютерам...
Вот вы говорили про обезьян, а сами не поняли насколько являетесь этой самой обезьяной. Хехе.
Reply
всё, закончили, удачи!
Reply
Leave a comment