Гламурная кремлядь
Прочитал статью Дмитрия Ольшанского «Гламурная кремлядь» http://www.anticompromat.ru/olshansky134/kremlyad.html , о которой раньше уже слышал. Слышал то, что сам Ольшанский из них же вышел. Стиль, то что я понимаю, блестящий. Но наверное, настолько блестящий, что многих метафор и аллюзий я не понимаю. В эпиграфе Швабрин - это символ кремляди, а юнкера - символ кого? Рядовых «наших», что-ли? Но мой пост не об этом.
Один из главных героев статьи Павел Данилин, 1977 г.р., сотрудник Фонда Павловского, выпускник исторического факультета МГУ. Почитал его живой журнал http://leteha.livejournal.com/ Его журнал пестрит словами типа «говнюк», «ссыкун», «либеральные макаки» и других как подобных, так и посильнее. О Буше без напряга пишет «сраный ковбой». Пишет, например про Ясенево: «черных немерянно. Как тараканы появились и почти весь микрорайон захватили.» И этому ... Администрация Президента поручила писать главу в учебнике истории, главу про время президента Путина! Учебник вышел, собрали конференцию учителей истории со всей России и это ... перед ними выступало! Вот описание той конференции: http://kamenikrest.livejournal.com/185857.html Этому ... поручали создавать и руководить путинскими http://putin2004.ru/, и пропутинскими vvp.ru сайтами, сайтом Грызлова, Кремль.орг и т.д. Он член политсовета «Молодой Гвардии». Мои эмоции связаны не с тем, что такое ... входит в тусовку рулящих идеологией. У меня никаких иллюзий о моральном облике путинских пропагандистов нет. Меня удивляет другое. То, что Данилин может открыто писать про «сраного ковбоя» и «чёрные захватили» и уверен, что его репутации это никак не повредит. Что несмотря на всё это его будут приглашать писать главы в учебниках, создавать кремлёвские сайты, вводить в политсоветы прокремлёвских партий. Я то думал, что эта кремлядь про «сраного ковбоя» и «черных» всё-таки только между собой говорит. А в публичных местах старается выглядит респектабельно. Но нет, отстали мои представления от жизни.