О Навальном без истерики (хомячкам не читать!)
С Кунгуровым бывает соглашаюсь, а бывает и нет. Но как одно из любопытных мнений - почитать стоит. Вот его пост про ситуацию с Навльным я и копирую.
Оригинал взят у kungurov в О Навальном без истерики (хомячкам не читать!)
Массовый психоз по поводу причисления к лику святых политического великомученика Лехи Навального продолжается. Массовка по отношению к Навальному делится на четыре неравные части:
- тех, кому срать, кто такой Навальный и чо там за суета вокруг него (абсолютное, подавляющее большинство обощеподобных россианцев);
- тех, кто истинно верует в непорочное зачатие миф о Лехе, бескорыстном борце со злом во имя всего светлого и кошерного, короче "Навальный - наш президент" (таковых в лучшем случае набералось 2-3% электората);
- тех, кто верует в пророчество о приходе в мир сатаны в облике Навального с белым гандоном на груди, проплаченного Госдепом (количество оных сопоставимо с верующими в обратное);
- тех, кто равнодушно относится к карго-культам как путинистского, так и белоленточного толка, здраво рассудив, что это разные сорта говна, смешав которые в одной колбе, получим бурную химическую реакцию с выделением газа "Черемуха" и кровавых соплей (таковых по моим субъективным представлениям будет 5-10% населения).
Собственно реальность первые три категории граждан не интересует, потому что первых в принципе ничего не интересует, а вторые и третьи все знают заранее, и если факты противоречат их убеждениям, то тем хуже для фактов. Поэтому мысленно я резко ограничиваю свою аудиторию, рассматриваю только факты и производную от них мифологию. Хомячки, по-хорошему прошу, не читайте дальше, плющить вас будет страшно. Впрочем, если вы мазохисты, продолжайте.
В реальности физлицо Навальный А. А. ничего сверхъестесвенно ужасного не совершал. Воспользовавшись случаем, решил почти законно срубить бабла, создав вместе с сообщниками посредническую прокладку. Это типичное поведение представителей поколения 90-х, которыетвердо усвоило: хорошо живет не тот, кто работает, а тот, кто "делает деньги" на тех, кто работает. Тысячи и тысячи паразитов, паразитищ и паразитиков делали, делают и будут делать то, что попытался совершить Навальный со своими подельниками, создавших на теле "Кировлес" прыщ "ВЛК", с целью отсосать немного наличности в свой карман. Подробно об этом я уже писал тут.
Почему афера Навального и Ко закончилась столь малоуспешно? Во-первых, виноват кризис, который серьезно подкосил производителей и тем самым резко сузил базу для паразитирования всевозможных "посредников". Во-вторых, опыта в проведении подобных афер у Навального с подельниками не было. Ни "нагреться" толком не смогли ("чистый" навар ОПГ Навального, вероятно, исчисляется в сотнях тысяч рублей), ни следы замести. Даже в ходе процесса Леха, вместо того, чтобы гордо молчать, сам себя начал разоблачать. Вот, например, любопытный документик на который ведет ссылочка с ресурса, созданного с целью продемонстрировать невиновность Навального и Ко. Итак, читаем:
1. ... "ООО "ВЛК" имеет кредиторскую задолженность в размере 3 123 069, 67 руб. перед КОГУП "Кировлес"... " (стр. 7).
2. ... "общество (ООО "ВЛК") понесло расходы на аренду офиса, приобретение мебели, оргтехники и канцелярских товаров на общую сумму 1 443 786, 63 руб." (стр. 12).
Не много ли расходов на канцелярию и аренду офиса для посреднической прокладки со штатом в полтора человека, да еще на фоне кредиторской задолженности поставщику? Обратившись к первоисточнику, нетрудно убедиться, что расходы на скрепки и дыроколы были значительно ниже заявленных: аренда офиса - 189 тыс. руб., мебель 15 тыс. руб., оргтехника 9 тыс. руб., канцелярия 8 тыс. руб. Итого чуть более миллиона ушло "налево", то есть в карман аферистов. Если кому то нравится гипотеза, что Навальный украл миллион, чтобы потратить его на борьбу с коррупцией - веруйте, я не против.
Спрашивается, зачем Навальному врать своим же хомячкам даже в таких мелочах? Ну, ладно, хомячки - они тупые, они истинно веруют, и до того, чтобы усомниться в лехиных отмазках, не опустятся. Но ведь и нормальные люди могут зайти на созданные Навальным ресурсы, сложить дважды два и прийти к однозначному выводу: Навальный - МЕЛКИЙ жулик, более того, преступник-неудачник. Таких в уголовном мире пренебрежительно зовут фраерами. А фраера, как известно, жадность сгубила.
Достоин ли фраер Навальный наказания в виде 5 лет "общака"? Если обратиться к судебной практике, то в пошлом году по по ч.3 и ч.4 ст. 160 УК РФ ( 2.760 обвиняемых) более чем в 90% случаев наказание не связано с лишением свободы, на срок от 5 лет загремели много менее 1% обвиняемых (надо полагать, за дело, да еще и по совокупности деяний, предусмотренных другими статьям УК). Тем удивительнее, что какому-то мелкому фраеру-неудачнику судья Блинов вкатил "пятак" общего.
Основных версий две: месть режима или месть лично судьи Блинова, которому не понравилось, что хомячки Навального полощут его в дерьме, и у него тупо сорвало крышу от причиненного батхерта. Вторая версия весьма вероятна, потому что судьи - существа довольно специфические, часто психически нездоровые, есть среди них отмороженные садисты, а еще больше страдающих комплексом господа бога. Ога, они типа вершители судеб, они над законом, они на всех срут с высокой колокольни. Поэтому малейшее давление на свою богоподобную персону эти гниды воспринимают крайне болезненно. Так что я не исключаю, что неадекватное содеянному наказание Блинов впаял от себя лично.
Выгоден ли режиму сидящий Навальный? Нет. Я уже высказывал на сей счет свою позицию: Кремлю не нужен страдающий за правду христосик, не нужна невинная жертва политрепрессий, Кремлю нужен опущенный воришка-недачник, вызывающий не сочувствие, а снисхождение. Поэтому политически выгодно режиму было осудить Навального, но оставить его на свободе, дав четыре года условно. Это с одной стороны гарантированно выключит Леху из участия в политике на указанный срок (а далее, если будет нужда, получит ход почтовое дело), с другой продемонстрирует гуманность карательной системы и не позволит кричать о жестоких политических репрессиях.
Хомячки вопят, что пять лет - это приговор всем нам, попытка запугать всех несогласных, личная месть Путина, который боится Навального и прочее бла-бла-бла. Как минимум, странная логика:10 лет строгача больному старичку Квачкову, которого надо лечить, а не сажать, выходит, вовсе не есть попытка запугать несогласных, а вдвое меньший срок Навальному - "приговор всем нам". Неужели выжившего из ума на почве юдофобии Квачкова Путин боится вдвое больше Навального, которого белоленточные прочат на место президента? Бред какой-то.
Вы верите, что судья Блинов получал указания лично от Путина? Во-первых, не царское это дело - опускаться до разборок со всякой шелупонью. Во-вторых, если даже режЫм инициировал дело Кировлеса с целью покарать неугодного борца с собой, то выглядело это примерно так: какой-нибудь клерк из президентской канцелярии, парясь в сауне с функционером Верховного Суда, намекает последнему, что Навальный, суко, оборзел внатуре и надо бы ему дать адекватных люлей. Судейский функционер после какого-нибудь совещания выцепляет председателя кировского областного суда и ненавязчиво консультирует его, что дело, конечно, скользкое, и надо бы решить его по закону, чтоб комар носа не подточил, но при этом так, чтоб у Лехи не возникло уверенности в том, что он с помощью нескольких сотен беснующихся на площади хомячков может нагибать наш самый гуманный и справделивый суд … "И к тому же - функционер многозначительно воздевает пальчик кверху, - ТАМ вовсе не в восторге, если Навальный будет портить малину Собянину на мэрских выборах. В общем, нейтрализуйте клиента, но без фанатизма".
Председатель областного суда, вернувшись в Киров, вызывает к себе своего зама по уголовным делам и наставляет:
- Наверху хотят, чтоб Навальный был нейтрализован, но в рамках закона, и с безукоризненным соблюдением всех норм УПК. Короче, не мне тебя учить, найди, кто все сделает правильно.
Зампредседателя приходит к себе в кабинет, открывает УК и внимательно читает статью 160, по ч.4 которой предусмотрено до 10 лет лишения свободы. Задумчиво ковыряет в носу… Вызывет к себе судью Блинова и дает ЦУ:
-Ты парень проверенный, поэтому поручаю тебе дело Навального. Но запомни: по ВСЕЙ строгости его карать не надо, вроде бы в Москве в этом не заинтересованы, но и оправдательный приговор, сам понимаешь, исключен. Нужна золотая середина. Понял?
- Так точно - решительно гаркает Блинов, подобострасно пуча глаза.
- Вопросы есть?
- Никак нет!
Блинов приходит к себе в кабинет и впадает в транс на полчаса. Наконец, вызывает свою секретаршу Маню, заочно заканчивающую юрфак и советуется с ней. Скажи-ка, Маня, какая у тебя оценка в школе была по математике?
- Твердая четверка - гордо ответствует секретарша.
- Вот и реши тогда такую задачу: клиенту одному нужно дать по 160-й статье золотую середину между оправдательным приговором и 10 годами. Какой должен быть приговор?
- Ну, если считать, что оправдательный приговор - это ноль, а полная катушка - десятка, то золотая середина вычисляется так: 0+10/2=5 лет общего режима.
- Молодец, Маша, - довольно лыбится Блинов, вот уйду на пенсию, быть тебе на моем месте. Иди, завари мне кофейку, а то заработался я совсем…
Примерно так и функционирует карательная вертикаль власти. То есть в каком-то звене глухой телефон дает сбой и… вот вам и конфуз на пустом месте. Итогом этого сбоя стали несколько тысяч хомячков, вышедших на Манежку и мощнейшая истерия, охватившая сотни тысяч, если не миллионы пользователей сети Интернет. Теперь уже не важно, сколько на самом деле спиздил Навальный, и на что потратил спизженное (может, и правда, на борьбу с режЫмом). Теперь уже не важно вообще, были основания для его уголовного преследования, или дело высосаны из пальца. Специфика массового сознания в том, что оно не приемлет полутонов, в массовом сознании нет и не может быть фактов, там безраздельно господствует миф. Вчера случилось чудо господне: Христос Леха был распят, и тут же воскрес, даже не ожидая трех дней, будучи выпущен на свободу по ходатайству прокуратуры, которая вдруг озаботилась нарушением прав Навального на участие в выборах мэра столицы. Теперь хомячки ждут логической кульминации - вознесения своего кумира, но не на небо, разумеется, а на вершины власти.
Вряд ли у этой сказки будет хэппи энд. Но зажегшийся вчера вокруг лехиной головы нимб уже не померкнет и Собянину икаться будет еще долго. Блять, вот же дебилы! Если бы дело Кировлеса затянули до сентября, то электоральный потолок Навального - 10% голосов. Ну, пусть даже 20%, если все прочие кандидаты снимутся в его пользу, что, разумеется, есть ненаучная фантастика. Надо понимать, что Навальный не был политической фигурой. А вот сейчас он на волне мифа о самом себе вполне может стать фигурой политической, более того, фигурой гонимой, что гораздо страшнее для Кремля, чем даже честные выборы, на которых Навальный честно проиграет Собянину с разгромным счетом. Ведь в массовом сознании имеет шанс укорениться лишь одна мысль: Навального устранили исключительно потому, что были уверены, что он неминуемо победит Собянина. Любые иные версии не имеют шанса на признание хотя бы потому, что они слишком сложные, а законы массового сознания неумолимы: лишь максимально простое объяснение может быть воспринято толпой.
Итак, наиболее правильным решением для режЫма будет отменить по формальным признакам приговор и направить дело на рассмотрение иным составом суда. А Навальный пусть тем временем участвует в мэрских выборах. Правда после такого мощного пеара победить его малой кровью уже не получится, но и бояться особо не стоит: голоса он отбирает не у Собянина, а у своих конкурентов по "оппозиции". Вырасти он может за счет подвижного электората (электорат, который голосует за наиболее яркого клоуна на арене) и за счет протестного электората, который голосует хоть за черта, лишь бы против власти. Но даже этого багажа ему не хватит для победы ни при каком раскладе. Ну а после выборов Навальный получает условный срок и устраняется тем самым из публичной политики.
Второй вариант: он получает новый приговор - те же четыре года условно еще до выборов, выбывая тем самым из борьбы за кресло мэра. Способ надежный, но сопряженный с большими имиджевыми потерями для режЫма.
Третий вариант: через 10 суток приговор вступает в законную силу, Навальный идет топтать зону, окончательно превращаясь в икону для всех несогласных. Этот вариант самый худший для Кремля, но принимая во внимание тот батхерт, что он причинил кремляди, я его не исключаю. Когда вместо головы решения принимает зудящая жопа, и не такое можно ожидать.
Есть еще совсем уж безумная версия, суть которой сводится к тому, что проект "Навальный" осуществляется самим режЫмом, чтобы в случае чего, пожертвовав кремлевскими вождями, сохранить власть за правящим классом. Да, версия это очень логичная, но сугубо умозрительная. Да, Навальный идеологически не противостоит Кремлю никаким местом. Его антикоррупционная риторика не должна вводить в заблуждение. Все оппозиционеры во все времена во всех странах обвиняли правящую партию в коррупции, что нисколько не мешало им самим, придя к власти пользоваться ею в своих личных интересах в ущерб интересам общественным. Кировский эпизод биографии сабжа какбэ намекаэ, что коррупция, как таковая, Леху не напрягает, особенно если он в доле. Навальный не хочет менять Систему, он жаждет ее возглавить. Вот единственное его разногласие с путинистами. Но, повторюсь, этого мало, чтобы считать, будто там, на Старой площади сидят мудрецы, способные спланировать и разыграть такую сложную многоходовку.
Каковы же перспективы самого Навального? Спорить об этом совершенно непродуктивно. Зато всегда полезно поискать исторические аналоги. Наполеон III, Муссолини, Гитлер, Пилсудский, Ельцин, Ленин и Джавахарлал Неру, даже если какие-то параллели с биографией Навального в их жизнеописаниях и можно отыскать, фигуры иного масштаба. Наиболее внятную аналогию я вижу между Навальным и Верой Засулич Кстати, апогеем ее биографии, как и в случае с Навальным, стало покушение на столичного генерал-губернатора Трепова. Правда, она покушалась на него не фигурально, а натурально, бахнув пару раз в упор из револьвера, но все равно снискала феерическую любовь со стороны тогдашнего "креативного класса" и поддержку западной "прогрессивной общественности". Кульминацией политической карьеры Засулич стало сенсационное оправдание ее судом присяжных, откуда ее тогдашние белоленточные буквально вынесли на руках.
Террористка не стала ждать, пока власти очухаются от шока, и немедленно свалила за кордон. Кстати, неплохой вариант для Навального, в американском посольстве его примут с распростертыми объятиями, у Белого Дома будет повод поквитаться за путинский троллинг со Сноуденом. Но после этого яркая звезда Засулич стала медленно, но верно затухать, и в дальнейших революционных событиях в России она сколь-нибудь заметной роли не сыграла. После Февральской революции примкнула к меньшевикам, была ярой сторонницей правительства Керенского, после краха которого полностью выпала из политики и засела за написание мемуаров.
Часто меня спрашивают, почему я не сочувствую Навальному, ведь он, дескать, по одну сторону баррикад со мною в борьбе с путинским режимом? В ответ могу привести такую аналогию: и нацисты и коммунисты были "по одну сторону баррикад" в борьбе с Веймарским режимом, где первую скрипку играли социал-демократы и умеренные либералы. И чо? Разве компартия вышла на улицы в поддержку Гитлера, арестованного после провального пивного путча? Разве Эрнст Тельман присовокуплял свою подпись к воззваниям интеллигенции с просьбой освободить нацистов-политзаключенных? Для меня правящие кремлевские либерасты и обиженные ими либерасты-белоленточники, жаждущие прорваться к кормушке - одного поля ягода. Пусть они ебут друг друга, а я бы с удовольствием помог советом обеим сторонам, как эффективнее это делать.
Оригинал взят у kungurov в О Навальном без истерики (хомячкам не читать!)
Массовый психоз по поводу причисления к лику святых политического великомученика Лехи Навального продолжается. Массовка по отношению к Навальному делится на четыре неравные части:
- тех, кому срать, кто такой Навальный и чо там за суета вокруг него (абсолютное, подавляющее большинство обощеподобных россианцев);
- тех, кто истинно верует в непорочное зачатие миф о Лехе, бескорыстном борце со злом во имя всего светлого и кошерного, короче "Навальный - наш президент" (таковых в лучшем случае набералось 2-3% электората);
- тех, кто верует в пророчество о приходе в мир сатаны в облике Навального с белым гандоном на груди, проплаченного Госдепом (количество оных сопоставимо с верующими в обратное);
- тех, кто равнодушно относится к карго-культам как путинистского, так и белоленточного толка, здраво рассудив, что это разные сорта говна, смешав которые в одной колбе, получим бурную химическую реакцию с выделением газа "Черемуха" и кровавых соплей (таковых по моим субъективным представлениям будет 5-10% населения).
Собственно реальность первые три категории граждан не интересует, потому что первых в принципе ничего не интересует, а вторые и третьи все знают заранее, и если факты противоречат их убеждениям, то тем хуже для фактов. Поэтому мысленно я резко ограничиваю свою аудиторию, рассматриваю только факты и производную от них мифологию. Хомячки, по-хорошему прошу, не читайте дальше, плющить вас будет страшно. Впрочем, если вы мазохисты, продолжайте.
В реальности физлицо Навальный А. А. ничего сверхъестесвенно ужасного не совершал. Воспользовавшись случаем, решил почти законно срубить бабла, создав вместе с сообщниками посредническую прокладку. Это типичное поведение представителей поколения 90-х, которыетвердо усвоило: хорошо живет не тот, кто работает, а тот, кто "делает деньги" на тех, кто работает. Тысячи и тысячи паразитов, паразитищ и паразитиков делали, делают и будут делать то, что попытался совершить Навальный со своими подельниками, создавших на теле "Кировлес" прыщ "ВЛК", с целью отсосать немного наличности в свой карман. Подробно об этом я уже писал тут.
Почему афера Навального и Ко закончилась столь малоуспешно? Во-первых, виноват кризис, который серьезно подкосил производителей и тем самым резко сузил базу для паразитирования всевозможных "посредников". Во-вторых, опыта в проведении подобных афер у Навального с подельниками не было. Ни "нагреться" толком не смогли ("чистый" навар ОПГ Навального, вероятно, исчисляется в сотнях тысяч рублей), ни следы замести. Даже в ходе процесса Леха, вместо того, чтобы гордо молчать, сам себя начал разоблачать. Вот, например, любопытный документик на который ведет ссылочка с ресурса, созданного с целью продемонстрировать невиновность Навального и Ко. Итак, читаем:
1. ... "ООО "ВЛК" имеет кредиторскую задолженность в размере 3 123 069, 67 руб. перед КОГУП "Кировлес"... " (стр. 7).
2. ... "общество (ООО "ВЛК") понесло расходы на аренду офиса, приобретение мебели, оргтехники и канцелярских товаров на общую сумму 1 443 786, 63 руб." (стр. 12).
Не много ли расходов на канцелярию и аренду офиса для посреднической прокладки со штатом в полтора человека, да еще на фоне кредиторской задолженности поставщику? Обратившись к первоисточнику, нетрудно убедиться, что расходы на скрепки и дыроколы были значительно ниже заявленных: аренда офиса - 189 тыс. руб., мебель 15 тыс. руб., оргтехника 9 тыс. руб., канцелярия 8 тыс. руб. Итого чуть более миллиона ушло "налево", то есть в карман аферистов. Если кому то нравится гипотеза, что Навальный украл миллион, чтобы потратить его на борьбу с коррупцией - веруйте, я не против.
Спрашивается, зачем Навальному врать своим же хомячкам даже в таких мелочах? Ну, ладно, хомячки - они тупые, они истинно веруют, и до того, чтобы усомниться в лехиных отмазках, не опустятся. Но ведь и нормальные люди могут зайти на созданные Навальным ресурсы, сложить дважды два и прийти к однозначному выводу: Навальный - МЕЛКИЙ жулик, более того, преступник-неудачник. Таких в уголовном мире пренебрежительно зовут фраерами. А фраера, как известно, жадность сгубила.
Достоин ли фраер Навальный наказания в виде 5 лет "общака"? Если обратиться к судебной практике, то в пошлом году по по ч.3 и ч.4 ст. 160 УК РФ ( 2.760 обвиняемых) более чем в 90% случаев наказание не связано с лишением свободы, на срок от 5 лет загремели много менее 1% обвиняемых (надо полагать, за дело, да еще и по совокупности деяний, предусмотренных другими статьям УК). Тем удивительнее, что какому-то мелкому фраеру-неудачнику судья Блинов вкатил "пятак" общего.
Основных версий две: месть режима или месть лично судьи Блинова, которому не понравилось, что хомячки Навального полощут его в дерьме, и у него тупо сорвало крышу от причиненного батхерта. Вторая версия весьма вероятна, потому что судьи - существа довольно специфические, часто психически нездоровые, есть среди них отмороженные садисты, а еще больше страдающих комплексом господа бога. Ога, они типа вершители судеб, они над законом, они на всех срут с высокой колокольни. Поэтому малейшее давление на свою богоподобную персону эти гниды воспринимают крайне болезненно. Так что я не исключаю, что неадекватное содеянному наказание Блинов впаял от себя лично.
Выгоден ли режиму сидящий Навальный? Нет. Я уже высказывал на сей счет свою позицию: Кремлю не нужен страдающий за правду христосик, не нужна невинная жертва политрепрессий, Кремлю нужен опущенный воришка-недачник, вызывающий не сочувствие, а снисхождение. Поэтому политически выгодно режиму было осудить Навального, но оставить его на свободе, дав четыре года условно. Это с одной стороны гарантированно выключит Леху из участия в политике на указанный срок (а далее, если будет нужда, получит ход почтовое дело), с другой продемонстрирует гуманность карательной системы и не позволит кричать о жестоких политических репрессиях.
Хомячки вопят, что пять лет - это приговор всем нам, попытка запугать всех несогласных, личная месть Путина, который боится Навального и прочее бла-бла-бла. Как минимум, странная логика:10 лет строгача больному старичку Квачкову, которого надо лечить, а не сажать, выходит, вовсе не есть попытка запугать несогласных, а вдвое меньший срок Навальному - "приговор всем нам". Неужели выжившего из ума на почве юдофобии Квачкова Путин боится вдвое больше Навального, которого белоленточные прочат на место президента? Бред какой-то.
Вы верите, что судья Блинов получал указания лично от Путина? Во-первых, не царское это дело - опускаться до разборок со всякой шелупонью. Во-вторых, если даже режЫм инициировал дело Кировлеса с целью покарать неугодного борца с собой, то выглядело это примерно так: какой-нибудь клерк из президентской канцелярии, парясь в сауне с функционером Верховного Суда, намекает последнему, что Навальный, суко, оборзел внатуре и надо бы ему дать адекватных люлей. Судейский функционер после какого-нибудь совещания выцепляет председателя кировского областного суда и ненавязчиво консультирует его, что дело, конечно, скользкое, и надо бы решить его по закону, чтоб комар носа не подточил, но при этом так, чтоб у Лехи не возникло уверенности в том, что он с помощью нескольких сотен беснующихся на площади хомячков может нагибать наш самый гуманный и справделивый суд … "И к тому же - функционер многозначительно воздевает пальчик кверху, - ТАМ вовсе не в восторге, если Навальный будет портить малину Собянину на мэрских выборах. В общем, нейтрализуйте клиента, но без фанатизма".
Председатель областного суда, вернувшись в Киров, вызывает к себе своего зама по уголовным делам и наставляет:
- Наверху хотят, чтоб Навальный был нейтрализован, но в рамках закона, и с безукоризненным соблюдением всех норм УПК. Короче, не мне тебя учить, найди, кто все сделает правильно.
Зампредседателя приходит к себе в кабинет, открывает УК и внимательно читает статью 160, по ч.4 которой предусмотрено до 10 лет лишения свободы. Задумчиво ковыряет в носу… Вызывет к себе судью Блинова и дает ЦУ:
-Ты парень проверенный, поэтому поручаю тебе дело Навального. Но запомни: по ВСЕЙ строгости его карать не надо, вроде бы в Москве в этом не заинтересованы, но и оправдательный приговор, сам понимаешь, исключен. Нужна золотая середина. Понял?
- Так точно - решительно гаркает Блинов, подобострасно пуча глаза.
- Вопросы есть?
- Никак нет!
Блинов приходит к себе в кабинет и впадает в транс на полчаса. Наконец, вызывает свою секретаршу Маню, заочно заканчивающую юрфак и советуется с ней. Скажи-ка, Маня, какая у тебя оценка в школе была по математике?
- Твердая четверка - гордо ответствует секретарша.
- Вот и реши тогда такую задачу: клиенту одному нужно дать по 160-й статье золотую середину между оправдательным приговором и 10 годами. Какой должен быть приговор?
- Ну, если считать, что оправдательный приговор - это ноль, а полная катушка - десятка, то золотая середина вычисляется так: 0+10/2=5 лет общего режима.
- Молодец, Маша, - довольно лыбится Блинов, вот уйду на пенсию, быть тебе на моем месте. Иди, завари мне кофейку, а то заработался я совсем…
Примерно так и функционирует карательная вертикаль власти. То есть в каком-то звене глухой телефон дает сбой и… вот вам и конфуз на пустом месте. Итогом этого сбоя стали несколько тысяч хомячков, вышедших на Манежку и мощнейшая истерия, охватившая сотни тысяч, если не миллионы пользователей сети Интернет. Теперь уже не важно, сколько на самом деле спиздил Навальный, и на что потратил спизженное (может, и правда, на борьбу с режЫмом). Теперь уже не важно вообще, были основания для его уголовного преследования, или дело высосаны из пальца. Специфика массового сознания в том, что оно не приемлет полутонов, в массовом сознании нет и не может быть фактов, там безраздельно господствует миф. Вчера случилось чудо господне: Христос Леха был распят, и тут же воскрес, даже не ожидая трех дней, будучи выпущен на свободу по ходатайству прокуратуры, которая вдруг озаботилась нарушением прав Навального на участие в выборах мэра столицы. Теперь хомячки ждут логической кульминации - вознесения своего кумира, но не на небо, разумеется, а на вершины власти.
Вряд ли у этой сказки будет хэппи энд. Но зажегшийся вчера вокруг лехиной головы нимб уже не померкнет и Собянину икаться будет еще долго. Блять, вот же дебилы! Если бы дело Кировлеса затянули до сентября, то электоральный потолок Навального - 10% голосов. Ну, пусть даже 20%, если все прочие кандидаты снимутся в его пользу, что, разумеется, есть ненаучная фантастика. Надо понимать, что Навальный не был политической фигурой. А вот сейчас он на волне мифа о самом себе вполне может стать фигурой политической, более того, фигурой гонимой, что гораздо страшнее для Кремля, чем даже честные выборы, на которых Навальный честно проиграет Собянину с разгромным счетом. Ведь в массовом сознании имеет шанс укорениться лишь одна мысль: Навального устранили исключительно потому, что были уверены, что он неминуемо победит Собянина. Любые иные версии не имеют шанса на признание хотя бы потому, что они слишком сложные, а законы массового сознания неумолимы: лишь максимально простое объяснение может быть воспринято толпой.
Итак, наиболее правильным решением для режЫма будет отменить по формальным признакам приговор и направить дело на рассмотрение иным составом суда. А Навальный пусть тем временем участвует в мэрских выборах. Правда после такого мощного пеара победить его малой кровью уже не получится, но и бояться особо не стоит: голоса он отбирает не у Собянина, а у своих конкурентов по "оппозиции". Вырасти он может за счет подвижного электората (электорат, который голосует за наиболее яркого клоуна на арене) и за счет протестного электората, который голосует хоть за черта, лишь бы против власти. Но даже этого багажа ему не хватит для победы ни при каком раскладе. Ну а после выборов Навальный получает условный срок и устраняется тем самым из публичной политики.
Второй вариант: он получает новый приговор - те же четыре года условно еще до выборов, выбывая тем самым из борьбы за кресло мэра. Способ надежный, но сопряженный с большими имиджевыми потерями для режЫма.
Третий вариант: через 10 суток приговор вступает в законную силу, Навальный идет топтать зону, окончательно превращаясь в икону для всех несогласных. Этот вариант самый худший для Кремля, но принимая во внимание тот батхерт, что он причинил кремляди, я его не исключаю. Когда вместо головы решения принимает зудящая жопа, и не такое можно ожидать.
Есть еще совсем уж безумная версия, суть которой сводится к тому, что проект "Навальный" осуществляется самим режЫмом, чтобы в случае чего, пожертвовав кремлевскими вождями, сохранить власть за правящим классом. Да, версия это очень логичная, но сугубо умозрительная. Да, Навальный идеологически не противостоит Кремлю никаким местом. Его антикоррупционная риторика не должна вводить в заблуждение. Все оппозиционеры во все времена во всех странах обвиняли правящую партию в коррупции, что нисколько не мешало им самим, придя к власти пользоваться ею в своих личных интересах в ущерб интересам общественным. Кировский эпизод биографии сабжа какбэ намекаэ, что коррупция, как таковая, Леху не напрягает, особенно если он в доле. Навальный не хочет менять Систему, он жаждет ее возглавить. Вот единственное его разногласие с путинистами. Но, повторюсь, этого мало, чтобы считать, будто там, на Старой площади сидят мудрецы, способные спланировать и разыграть такую сложную многоходовку.
Каковы же перспективы самого Навального? Спорить об этом совершенно непродуктивно. Зато всегда полезно поискать исторические аналоги. Наполеон III, Муссолини, Гитлер, Пилсудский, Ельцин, Ленин и Джавахарлал Неру, даже если какие-то параллели с биографией Навального в их жизнеописаниях и можно отыскать, фигуры иного масштаба. Наиболее внятную аналогию я вижу между Навальным и Верой Засулич Кстати, апогеем ее биографии, как и в случае с Навальным, стало покушение на столичного генерал-губернатора Трепова. Правда, она покушалась на него не фигурально, а натурально, бахнув пару раз в упор из револьвера, но все равно снискала феерическую любовь со стороны тогдашнего "креативного класса" и поддержку западной "прогрессивной общественности". Кульминацией политической карьеры Засулич стало сенсационное оправдание ее судом присяжных, откуда ее тогдашние белоленточные буквально вынесли на руках.
Террористка не стала ждать, пока власти очухаются от шока, и немедленно свалила за кордон. Кстати, неплохой вариант для Навального, в американском посольстве его примут с распростертыми объятиями, у Белого Дома будет повод поквитаться за путинский троллинг со Сноуденом. Но после этого яркая звезда Засулич стала медленно, но верно затухать, и в дальнейших революционных событиях в России она сколь-нибудь заметной роли не сыграла. После Февральской революции примкнула к меньшевикам, была ярой сторонницей правительства Керенского, после краха которого полностью выпала из политики и засела за написание мемуаров.
Часто меня спрашивают, почему я не сочувствую Навальному, ведь он, дескать, по одну сторону баррикад со мною в борьбе с путинским режимом? В ответ могу привести такую аналогию: и нацисты и коммунисты были "по одну сторону баррикад" в борьбе с Веймарским режимом, где первую скрипку играли социал-демократы и умеренные либералы. И чо? Разве компартия вышла на улицы в поддержку Гитлера, арестованного после провального пивного путча? Разве Эрнст Тельман присовокуплял свою подпись к воззваниям интеллигенции с просьбой освободить нацистов-политзаключенных? Для меня правящие кремлевские либерасты и обиженные ими либерасты-белоленточники, жаждущие прорваться к кормушке - одного поля ягода. Пусть они ебут друг друга, а я бы с удовольствием помог советом обеим сторонам, как эффективнее это делать.