Клятва "Гиппократа ИЛИ об ОДНОМ ДИАГНОЗЕ От «Фонаря»

Oct 01, 2010 19:24


                                                                   МЕДИЦИНА

Клятва "Гиппократа ИЛИ об ОДНОМ ДИАГНОЗЕ От  «Фонаря»                
                                   по материалам газеты  (ПРАВОЗАХИСТ http://karpravozahist.narod.ru/)

Эта история ужасна. Она известна нашей редакции газеты"Правозащита"очень давно. Изучали мы все собранные  по ней документы, выслушивали ужасные  рассказы родителей, КАК  с их сына не излечивая основного заболевания которое к тому времени уже было явным, кандидоз, сделали больного, без диагностирования установили редкую, несуществующющую у него болезнь  в стационаре водил к больному толпы  студентов УжНУ зав.отделения ревматологии Областной Клинической больницы М. Ужгорода С.Р. Туряница очень горд от того что установил редкую болезнь Бехчета которая в УКРАИНЕ не зарегистрировано. Поэтому и печатаем это письмо на ваш читательский суд. клятва "Гиппократа ИЛИ об ОДИНОМ ДИАГНОЗЕ От  «Фонаря»
 Обращается к тебе незащищенная семья из Мукачево, которая безмерно настрадалась и продолжает страдать из-за неквалифицированных оказания медицинской помощи и врачебной небрежности. Вследствие ненадлежащего лечения рецидива кандидозу у нашего сына Олега развился процесс тяжелой формы инфильтративного ту6еркульозу легких. Этого можно бы 6уло избежать, если бы врачи правильно поставили диагноз. Однако вместо этого по непонятным причинам диагностировано сыну экзотическую болезнь Бехчета. которая в УКРАИНЕ не зарегистрировано От нее, не существующей у больного, назначали  соответствующее лечение. Применяли для этого лечения запрещенные лекарственные препараты, о чем свидетельствуют выводы заместителя главного государственного инспектора Украины по контролю качества лекарственных средств С. В. Сур, а также директора государственного фармакологичного центра МЗ Украины А. В. Стефанова. Все это вместе взятое и привело к вечной инвалидности сына, о чем красноречиво говорит справка МСЭК. 3 поводу вышеприведенного мы в апреле 2003 года обратились к тогдашнему  президента Украины Леонида Кучмы. Но, как всегда, написанное нами в столицы вернулось в область. Здесь  быстренько организовали неполномочную  комиссию УО3 Закарпатской ОГА, которой руководил профессор УжНУ М. И. Фатула. Она составила рецензии на истории болезней сына: № 12438 от 8.05.2003 года (рецензент М. М. Шутевым) и N4 12560 от 14.05.2003 года (рецензент М. Ю. Долгош). Комиссией 6ула составлена  и докладная записка, адресованная зам начальника  УО3 Закарпатской ОГА В. Д. Брич. За ней, в превышение служебных полномочий заместителем главного врача Ужгородской ОКБ  Яцина и ЦРБ г. Мукачево - М.1.Турянчиком, к были организованы клинические конференции врачей ОКБ Ужгорода. На них лечение нашего сына врачами, которые его и лечили, и что недопустимо, опредено правильным. О факте таких действий  подтверждение из Мукачевской ЦРБ - письмо От 3.07 2003 года. Между тем вышеупомянутыми рецензиями, докладной записке на имя первого заместителя начальника УОЗ Закарпапя В. Д. Брич, материалами клинических конференций фактически был подменен официальное заключение эксперта. Нашему же сыну была направлена отписка председателя комиссии профессора Фатулы от 19.05.2003 года. В ней значилось, что его лечения проводилось правильно и правильной 6ула госпитализация (с туберкульозом легких?) В ревматологическое отделение ОКБ Ужгорода. Хотя ст. 12 Закону Украины «О борьбе с туберкулёзом»инструкциею, утвержденной  МОЗ Украины N2499 по оказанию  ПРТИВОТУБЕРКУЛЁЗНОЙ ПОМОЩИ  предусмотрено направлять на госпитализацию  исключительно  в тубдеспансер больных стуберкулёзом.   Столкнувшись с такими противоправными  действиями людей «гуманной» профессии (как рядовых, так и высокопоставленных), мы обратились в прокуратуру 3акарпатсь кой области. Повод - защита законных прав как сына, так и его отца, Александра Цмокалова, который заразился от сына туберкульозом результате врачебной халатности. Однако,  с благословение  тогдашнего руководителя В. Я. Лемак прокуратура  не спешила назначать и проводить судебно-медицинскую   экспертизу  действуя в интересах  медиков-правонарушителей, чтобы не 6уло оснований открыть против них  уголовное дело. В связи с тем, что никаких сообщений из прокуратуры не поступало, мы Сами обратились к Закарпатское бюро СМЕ с просьбой дать заключение о результатах   относительно заболевания нашего сына.

. ниже смотрим документы подтверждающие факты изложенные в публикации.

ДОХТОР ТУРЯНИЦА САМВЕЛ РОБЕРТОВИЧ



Главврач Мукачевской ЦРЛ ВАСЮТА В.В



Главврач областной больницы ЯЦИНА Ю.Ю



дохтор пишет кровью пациента историю болезни


Ниже размещаю листок врачебных назначений где применялись в лечении лекарства неразрешёные к применению что подтвержденно приведенными ответами:
государственого экспертного центра МОЗ Украины, государственого фармакологичного центра МОЗ Украины, Государственой службой лекарственых средств .

















Сайт VRA4I.PROIZVOLY.NET - ПЕРВЫЙ САЙТ  О ПРОИЗВОЛЕ ВРАЧЕЙ И МЕДПЕРСОНАЛА, ВРАЧЕБНЫХ ОШИБКАХ, ОТНОШЕНИЮ К ЛЮДЯМ, ПОПАВШИМ В БОЛЬНИЦЫ.

суд, врач, уголовное дело, больница, здоровье, пациент, экспертиза

Previous post Next post
Up