Как же они не устали до сих пор крутить машинку для гальванизации трупа СССР и Госплана, заодно с НКВД. Изумительное трудолюбие. Его бы в мирных целях.
дочитал до "Единственным проектом, в котором был алгоритм решения экономических задач страны за счет внутренних ресурсов, был проект «СССР» с плановой экономикой, - сообщает нам Елена Николаевна."
Вот только чтобы это было сталинская модель планирования - без прибылЕй и без перевыполнений (в Китае она взята за основу), а не хрущебрежневская профанация, где Госплан был довеском к министерствам.
Слабое выступление. Беззастенчиво перемешаны принципиально разные периоды, уже этого достаточно, что бы не воспринимать статью всерьёз.
А вот следующая реплика читается и вовсе как "в огороде бузина": "призывать к переводу российской экономики на плановые рельсы на основе советского опыта плановой экономики можно... только принимая на себя полную политическую ответственность за действия руководства СССР, которое эту плановую экономику внедряло, проявляя солидарность не только с заявленными политическими целями, но и с конкретными методами, которыми эта плановая экономика внедрялась и за те ошибки и злые умыслы планирования, за которые страна расплатилась буквально миллионами жизней."
Но если мы эту реплику воспримем как серьезный аргумент, то стоит отметить, что "призывать к сохранению российской экономики на рыночных рельсах на основе российского опыта рыночной экономики можно... только принимая на себя полную политическую ответственность за действия российского руководства , которое эту рыночную экономику внедряло, проявляя солидарность не только с заявленными политическими целями, но и с конкретными методами, которыми эта рыночная экономика внедрялась и за те ошибки и злые умыслы реформирования, за которые страна расплатилась буквально миллионами жизней."
И у нас получается дилемма: миллионы жизней ради общественных интересов в ущерб частным интересам небольшой группы людей, либо миллионы жизней ради частных интересов небольшой группы людей в ущерб общественным интересам.
С первым я согласен, а последнее не понял - российская экономика это реальность, данная нам в ощущениях. Если плановая экономика идёт в нагрузку со всем советским, то и рыночная экономика идёт в нагрузку со всем антисоветским, получается выбор из двух.
Статью Ведуты не читал, даже по цитатам воняет каким-то запредельным пафосом вместо аргументации. Писал не экономист (учёный), а пропагандист.
Ну а если моё отношение к плану/рынку кратко:
1) Никакая плановая экономика не сможет запланировать нужного количества кружевных трусиков. Разве только приучить население ходить в робах или вообще без трусов. см. Скоробогатов - Дефицит как неустранимый порок любого социализма
2) Никакая невидимая рука рынка не сможет разрулить все проблемы. Нужна ещё какая-то мохнатая рука, чтобы не давать первой шарить по карманам. Равняться на Запад бессмысленно. Запад жил и живёт за счёт колониализма, а теперь неоколониализма и колонизации будущего. За счёт грабежа, короче. (С этим Скоробогатов не согласен
( ... )
Ну, на мой взгляд, текущее госуправление находится в некотором условно приемлемом компромиссе и движется, скорее, в правильном направлении, чем в неправильном.
>>Ну, на мой взгляд, текущее госуправление находится в некотором условно приемлемом компромиссе и движется, скорее, в правильном направлении, чем в неправильном.
текущее госуправление? В России?
Согласен, скорее, в правильном. И, главное, и на войну не являются, дают Западу возможность утонуть самому. И обороноспособность на уровне достаточном шандарахнуть в случае, если Западу в очередной раз захочется решить проблемы в очередной Мировой войне. Но это пока у власти находится Путин. Нет гарантий, что после него к власти не придёт очередной Чубайс и не даст в очередной раз Западу разрулить свои очередные проблемы за наш счёт.
текущее госуправление? На Западе?
Та провал по всем статьям. Какое там правильно? При тех же самых миллионах жертв. Вы с этим не согласны??
Или согласны, но считаете, что нас это не касается? Касается и ещё как, пока мы находимся (весь мир находится) в англо-саксонской СРТ.
Но этот момент вы, кажется, не хотите обсуждать? Тогда извините за вторжение.
Comments 54
Reply
"Единственным проектом, в котором был алгоритм решения экономических задач страны за счет внутренних ресурсов, был проект «СССР» с плановой экономикой, - сообщает нам Елена Николаевна."
смешно, да
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот следующая реплика читается и вовсе как "в огороде бузина":
"призывать к переводу российской экономики на плановые рельсы на основе советского опыта плановой экономики можно... только принимая на себя полную политическую ответственность за действия руководства СССР, которое эту плановую экономику внедряло, проявляя солидарность не только с заявленными политическими целями, но и с конкретными методами, которыми эта плановая экономика внедрялась и за те ошибки и злые умыслы планирования, за которые страна расплатилась буквально миллионами жизней."
Reply
"призывать к сохранению российской экономики на рыночных рельсах на основе российского опыта рыночной экономики можно... только принимая на себя полную политическую ответственность за действия российского руководства , которое эту рыночную экономику внедряло, проявляя солидарность не только с заявленными политическими целями, но и с конкретными методами, которыми эта рыночная экономика внедрялась и за те ошибки и злые умыслы реформирования, за которые страна расплатилась буквально миллионами жизней."
И у нас получается дилемма: миллионы жизней ради общественных интересов в ущерб частным интересам небольшой группы людей, либо миллионы жизней ради частных интересов небольшой группы людей в ущерб общественным интересам.
Reply
И дилеммы такой нет и быть не может: нет у нас выбора воскресить тех или этих.
Reply
Так-то понятно, что плановая экономика лишь инструмент, который можно применить в разных целях, и тот же МОБ использовали для расчета рыночных реформ.
Reply
Статью Ведуты не читал, даже по цитатам воняет каким-то запредельным пафосом вместо аргументации. Писал не экономист (учёный), а пропагандист.
Ну а если моё отношение к плану/рынку кратко:
1) Никакая плановая экономика не сможет запланировать нужного количества кружевных трусиков. Разве только приучить население ходить в робах или вообще без трусов.
см. Скоробогатов - Дефицит как неустранимый порок любого социализма
2) Никакая невидимая рука рынка не сможет разрулить все проблемы. Нужна ещё какая-то мохнатая рука, чтобы не давать первой шарить по карманам.
Равняться на Запад бессмысленно. Запад жил и живёт за счёт колониализма, а теперь неоколониализма и колонизации будущего. За счёт грабежа, короче. (С этим Скоробогатов не согласен ( ... )
Reply
Reply
За исключение антиковидной истерики на государственном уровне.
Reply
Поддерживаю ваши комментарии выше.
>>Ну, на мой взгляд, текущее госуправление находится в некотором условно приемлемом компромиссе и движется, скорее, в правильном направлении, чем в неправильном.
текущее госуправление? В России?
Согласен, скорее, в правильном. И, главное, и на войну не являются, дают Западу возможность утонуть самому. И обороноспособность на уровне достаточном шандарахнуть в случае, если Западу в очередной раз захочется решить проблемы в очередной Мировой войне.
Но это пока у власти находится Путин. Нет гарантий, что после него к власти не придёт очередной Чубайс и не даст в очередной раз Западу разрулить свои очередные проблемы за наш счёт.
текущее госуправление? На Западе?
Та провал по всем статьям. Какое там правильно? При тех же самых миллионах жертв.
Вы с этим не согласны??
Или согласны, но считаете, что нас это не касается?
Касается и ещё как, пока мы находимся (весь мир находится) в англо-саксонской СРТ.
Но этот момент вы, кажется, не хотите обсуждать?
Тогда извините за вторжение.
Reply
Leave a comment