Не пропустите пресс-конференцию. Последний единый день голосования перед федеральными выборами

[golos_org]

В российских регионах в самом разгаре выборная кампания. По данным информационного портала Центральной избирательной комиссии РФ 13 марта граждан ждут 3221 выборов различного типа и уровня, а также два референдума. Выборы законодательных органов власти пройдут в 12 субъектах, представительных органов власти административных центров в 10

Comments

[alex_kopysov]

Уважаемые коллеги. Мне представляется не самым корректным выводить доказательства неравенства кандидатов перед законом из количества незарегистрированных

[democr_07]

Если Вы действительно хотите быть объективным (а не выступаете адвокатом известно кого), то, пожалуйста, потрудитесь разобраться в деталях. Ведь то, что написано в этом посте, - даже не верхушка айсберга, а миллионная часть этой верхушки. Мы за последние годы собрали по этому вопросу столько материалов, и их можно найти и на сайте ГОЛОСа, и на близких сайтах, и в наших печатных публикациях

[alex_kopysov]

Я ответа на свой вопрос не вижу про алгоритм. То что вы мне ответили это пропаганда. А я методикой интересуюсь.
Уважаю как Голос (знаю по Перми), так и избиркомы (так же). Равенство считаю перед законом, что включает для меня право кандидата пожаловаться в суд, обязанность комиссии выполнить решение суда и (в отличие от вас, похоже) готовность признать решение суда даже когда оно не совпало с моей картиной мира.
Остальные ваши мысли могу оспорить, но мне интереснее получить ответ по своему предыдущему сообщению. Не анализ моих взглядов, а ответ про методики. Прежде всего для того, чтоб проверить себя, свою позицию, свою картину выборов через вашу методику. Спасибо.

[democr_07]

Алгоритма (т.е. каких-либо строго формализованных правил) нет и быть не может. Как не может быть алгоритма принятия судебных решений. Ибо в последнем случае суд был бы не нужен, его можно было бы заменить машиной. Но суд "оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению" - так записано в нашем ГПК (не сомневаюсь, что это универсальная правовая норма). И проблема здесь только в том, что суд должен быть независимым, не предвзятым и компетентным

[alex_kopysov]

Только что у нас два события с кпрф связанных. Восстановление через суд группы коммунистов в Чайковском, и отмена через суд регистрации в Ленинском районе секретаря райкома (несколько лет имеет недействительный паспорт). Оба решения на мой взгляд показывают, что система работает, и судебная, и избирательная в целом

[democr_07]

Да, мы давно пришли к выводу, что главный показатель - это отношение числа зарегистрированных кандидатов к числу выдвинутых. Если нет возможности анализировать каждый случай, то надо смотреть именно этот показатель. Причины отсева могут быть разные, но подавляющее большинство связано с трудностями, которые испытывают кандидаты. Раз кандидат выдвинулся, значит хотел. Причем он не просто заявил, он представил в избирком кучу документов, требуемых по закону. То есть уже затратил немало сил. И если потом он отказывается, значит, что-то его вынудило. Если это какие-то внешние обстоятельства (т.е. не связанные с выборами, болезнь и т.п.), то они должны с одинаковой вероятностью случаться у кандидатов из разных категорий. А если это трудности, связанные с выборами, то они и показывают, что у разных категорий разная степень этих трудностей

[alex_kopysov]

Понял про принцип, спасибо.
Про паспорт- когда увд, дали это сведения, тик направил в суд обращение на отмену своего решения, но в треугольник кандидат-увд-суд не полез, написав заявление рассмотреть в отсутствие. Мне кажется, поступили правильно и корректно.

[democr_07]

А у Вас есть возможность добыть судебные решения?