Это малоприоритетный вопрос

Oct 10, 2019 12:00

ИЗ ЛИЧНОГО АРХИВА ( Read more... )

Leave a comment

Comments 51

lj_frank_bot October 10 2019, 17:01:20 UTC
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Наука, Экология.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Reply


vit_r October 10 2019, 19:36:14 UTC
Cool!

У нас тут недалеко пара АЭС, думаю, не замёрзнем, не смотря на повсеместную борьбу за климатонейтральность.

Reply


(The comment has been removed)

beetleboom October 10 2019, 21:57:49 UTC
Если можно, то у меня основная претензия к необоснованному редукционизму. Типа, достаточно сложно построить климатическую науку из первых принципов, чисто из физики. Так же как невозможно построить, скажем, биологию из химии. Должна быть отдельная наука с приоритетом наблюдательным данным, со своим инструментарием и т.д.

Reply

(The comment has been removed)

vit_r October 13 2019, 07:08:03 UTC
Просто навскидку. Если "сглаживать" модели, идущие в разнос при расчётах, они просто не смогут учитывать неравновесные процессы, потому что требования, сохраняющие от самовозбуждения модель, также сохранят её от описания имеющихся в природе эффектов самовозбуждения и резонанса. (Физика реального процесса не закрыта и есть неучтённый расчётной моделью приток или отток энергии.)

Reply


Основы моделирования livejournal October 10 2019, 20:51:37 UTC
User shoehanger referenced to your post from Основы моделирования saying: [...] законов сохранения и конкретных численных методов https://golos-dobra.livejournal.com/1244509.html [...]

Reply


triz_wiz October 10 2019, 22:04:33 UTC
А вообще есть какие-то относительно самостоятельные устойчивые образования, как-то заинтересованные в "альтернативно информации"? Фермеры какие, хотя этих скорее всего субсидиями/госзакупками/страховкой можно успокоить? Или страховщики? Или страны, те же антиподы? Культ мог бы хорошо пойти. С эльфами и стивами, как посланцами высших сил. Заодно можно отмахиваться на основе "преследований на религиозной основе".

Reply

snmix October 10 2019, 22:46:43 UTC
Мне, почему-то, кажется, что проповеди Греты -- это такая религиозная доктрина. Тогда, если следовать вашему предложению о посланцах высших сил, то вся ситуация превращается из "честные vs. нечестные физики" в "секта vs. секта". Многосложные математические модели в глазах последователей Греты превратятся просто в посмешище, которым пытаются запудрить мозги честной девочке.

Reply

triz_wiz October 11 2019, 04:04:55 UTC
Для меня Грета - просто очередной симптом. Мы уже несколько лет наблюдаем весьма жёсткий культ. Переход от потепления к изменению климата был просто гениальной находкой и зацементировал это дело в мозгах на долгие годы. И если и были закулисные кукловоды, которые всё раскручивали, им сейчас уже приходится соответствовать доктрине в независимости от личных мнений ( ... )

Reply

shoehanger October 11 2019, 15:56:53 UTC
проповеди Греты -- это такая религиозная доктрина

Теперь под музыку

Reply


Leave a comment

Up