Соборность, коллективизм и стадность.
А нужна ли пресловутой церковной интеллигенции соборность? Соборность в том значении как ее понимает собственно Церковь. Думаю нет не нужна. Я даже более чем уверен что очень даже не нужна. но признаться себе она в этом не может ибо тут же окажется вне Церкви.
Коллективизм понятное дело ей не нужен. Уж тем более советский, просто потому что так вообще принято у интеллигенции. Это, так сказать основа интеллигентской "фи" - быть как бы самой в себе и только исключительно для себя. Это естественное состояния подкинутого сословия. Состояние светской девушки, пусть даже и дуры безмозглой, но все-таки светской.
Но вот как не странно, в своем молчаливом неприятии церковной соборности, интеллигенция, как это ни парадоксально, этим своим неприятием, сближает Соборность и коммунистический Коллективизм. Делает два этих явления значительно ближе друг другу, на фоне интеллигентской Стадности. И именно стадность здесь ключевая проблема. Стадность интеллигентская, по факту, смотрит и на соборность и на коллективизм глазами сноба. Ибо во всех тех явлениях она видит народ. А народ, по мнению интеллигенции это грубость, тупость и быдловатость. И скрывать это, наша "креативная часть общества" не в состоянии. Вот хоть даже и церковная. Почитайте Журинскую http://www.pravmir.ru/chto-eto-bylo-2/. Седакову, Зубова, или Десницкого и сомнения на этот счет отпадут сразу. А все почему!? Да потому что даже в Церкви интеллигент, тем более интеллигент либеральный не может отказаться от своего стада, даже если это стадо вне Церкви и всячески гадит в ее сторону. Вспомните абсолютно лукавую позицию Правмира в отношении бешеных вагин. И щенячий восторг этого же интернет портала для слабоумных в освещении белоленточных событий. Хотя любому разумному существу было ясно что тот взбесившийся сброд, в массе своей абсолютно антицерковный и не переносит РПЦ на дух! Но - стадная солидарность взяла вверх.
Так что, Соборность и Коллективизм это хоть и не братья близнецы, но все таки хоть какие то родственники на фоне интеллигентской малины.
Коллективизм понятное дело ей не нужен. Уж тем более советский, просто потому что так вообще принято у интеллигенции. Это, так сказать основа интеллигентской "фи" - быть как бы самой в себе и только исключительно для себя. Это естественное состояния подкинутого сословия. Состояние светской девушки, пусть даже и дуры безмозглой, но все-таки светской.
Но вот как не странно, в своем молчаливом неприятии церковной соборности, интеллигенция, как это ни парадоксально, этим своим неприятием, сближает Соборность и коммунистический Коллективизм. Делает два этих явления значительно ближе друг другу, на фоне интеллигентской Стадности. И именно стадность здесь ключевая проблема. Стадность интеллигентская, по факту, смотрит и на соборность и на коллективизм глазами сноба. Ибо во всех тех явлениях она видит народ. А народ, по мнению интеллигенции это грубость, тупость и быдловатость. И скрывать это, наша "креативная часть общества" не в состоянии. Вот хоть даже и церковная. Почитайте Журинскую http://www.pravmir.ru/chto-eto-bylo-2/. Седакову, Зубова, или Десницкого и сомнения на этот счет отпадут сразу. А все почему!? Да потому что даже в Церкви интеллигент, тем более интеллигент либеральный не может отказаться от своего стада, даже если это стадо вне Церкви и всячески гадит в ее сторону. Вспомните абсолютно лукавую позицию Правмира в отношении бешеных вагин. И щенячий восторг этого же интернет портала для слабоумных в освещении белоленточных событий. Хотя любому разумному существу было ясно что тот взбесившийся сброд, в массе своей абсолютно антицерковный и не переносит РПЦ на дух! Но - стадная солидарность взяла вверх.
Так что, Соборность и Коллективизм это хоть и не братья близнецы, но все таки хоть какие то родственники на фоне интеллигентской малины.