Голодомор и когнитивный диссонанс
Почему фанатики голодомора не хотят видеть реальные фото 1932-33 годов?
Когда пропагандистов голодомора ловят на фальсификациях, они ведут себя подобно всем прочим фальсификаторам: «Если факты противоречат нашей вере - тем хуже для фактов, мы не желаем о них знать.
Я сам не люблю словосочетание «когнитивный диссонанс», его сегодня употребляет кто попало и как попало. Но в данном случае, по-моему, имеем дело с классически чистым случаем, который никак иначе назвать нельзя.
Один из наиболее популярных у создателей украинского мифа «Голодомор» способов - фальсификация с помощью фотографий, о чем уже сказано и написаномного раз. Для иллюстрации ужасов голода 1932-33 годов используются фотографии, снятые совсем в других местах и в другие времена, например, в Австро-Венгрии в годы Первой мировой, во время голода 1920-х в Поволжье, во время Великой депрессии в США. (Отмечу, что такой modus operandi задан еще Геббельсом: пиcали на фото из Поволжья «Харьковское кладбище в 1933 году», - и получаля добротный антисоветский пропагандистский материал.)
Когда же фальсификаторов ловят за руку, они совсем не смущаются, не извиняются, а пускают в дело своих фанатичных сторонников, которые заявляют примерно следующее:
Просьба, про "не те фотографии" не писать. Или вы думаете, что в других местах трупы должны лежать по-другому?! Извините, но трупы везде есть трупы. Где их не сфотографируй. И выглядят они одинаково".«
Но если «трупы везде есть трупы», то почему фотографии фальсифицируют не «везде», а только на Украине?
На это нам отвечают: «Был реальный закон ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СНИМАТЬ НА УЛИЦЕ».
Действительно, в СССР существовали запреты на съемки в определенных местах, например, на железной дороге, в портах, а чтобы снимать в метро, и сегодня требуется разрешение метрополитена. Аналогичные запреты существуют и в других странах, например, в Великобритании недавно запретили снимать на улицах полицейских; и этот запрет появился сегодня, а не в страшные тоталитарные тридцатые... 1.
Полвека назад в СССР существовало множество конкретных запретов, но обобщенно-абстрактного запрета «снимать на улицах» не было. Это подтверждается множеством уличных снимков, оставшихся с тех времен.
Но когда я дал ссылки на эти фотографии человеку, уверенному, что такой запрет существовал, то получил ответ:
«Спасибо что сделали подборку, но открывать картинки не буду. Я не испытываю удовольствие в их созерцании, догадываясь по теме что там изображено».
Вот так. Он не боится смотреть на горы трупов, снятые в Поволжье в 20-е годы и выдаваемые сегодня за фотографии из Украины тридцатых годов, а на настоящие фотографии смотреть не может?
В отличие от различных сегодняшних голодоморных выставок, на настоящих фотографиях нет никаких ужасов. Наверное, поэтому сторонники теории «голомодора как геноцида» стараются на них не смотреть? Ведь преувеличение размеров гор трупов является стержнем мифа «Голодомор», что при подсчетах общего числа погибших, что на фотографиях. :
Первые два снимка из Центрального государственного кинофотофоноархива Украины (укр. аббревиатура ЦДКФФУ) им. Г.С. Пшеничного сотрудница Харьковской правозащитной группы Нина Лапчинская идентифицирует как сделанные в 1933 году в Харькове инженером А. Винербергером (для которого, по-видимому, не существовало запрета «снимать на улицах»).
Это известный снимок девочки с козой. Козу фальсификаторы истории иногда со снимка убирают, чтобы им удобнее было объяснять, что во всех селах Украины съели всех кошек и собак.
Следующие четыре снимка - из фондов Харьковского исторического музея, они подписаны, так что пояснения не нужны.
Дальше - фотографии из Государственного архива Харьковской области, они тоже подписаны.
После просмотра этих реальных снимков времен голода 1932-33 годов на Украине становится ясно, что если использовать только настоящие фотографии, то гипотезу «голодомора как геноцида» они не подтвердят - скорее опровергнут. Потому фальсификаторы и вынуждены разбавлять их фальшивками, а публикуя реальные - снабжать их подписями, не соответствующими изображенному, а часто ему противоречащими, как например вот тут:
Мы видим мешки, огромный обоз, по-видимому, с зерном, а подпись: «Вся Украина была охвачена антисоветскими восстаниями».
Иногда фальсификации бывают менее заметными, но более манипулятивными:
Подпись внизу стенда: "Этнографический материал" следует заменить, цинично сказал большой начальник местного ГПУ".
А вот цитата из сообщения итальянского консула в Харькове Сержио Градениго «О голоде и украинском вопросе» № 474/106 от 31 мая 1933 г. в подлинном виде (цит.по Мирослава Бердник. Мины голодомора в окопах информационной войны):
"«Этнографический материал должен быть переиначен» -- цинично заявил один еврей, который занимает высокую должность в местном ГПУ". Манипуляторы только слегка подчистили, убрали национальность, и видимо, убедили сами себя, что теперь никто не вспомнит, какое государство было в Италии в 1933 году, не задумается, может ли консул фашистского государства, по определеннию предубежденный против Советской власти, рассматриваться как объективный свидетель событий.
Фальсификаторы конечно не ограничиваются только подменой фотографий. Они портят памятники, скопом записывая погибших в Великой Отечественной, в жертвы голодомора.
Они выдумывают ужасы о голодоморе в тех местах, где от голода в 30-е годы вообще никто не умирал.
И напоследок. Ошибаетса тот, кто думает, что «дело о Голодоморе» возбуждено только сейчас, при Ющенко. Готовиться начали с самого начала независимости, еще при Кравчуке и Кучме. Вот дело, тогда еще только архивное:
=====================================
1 «В оплоте демократии - США за съемку без согласия могут обвинить и в сексуальном домогательстве, - пишет Артем Черепанов -- И не важно кого вы фотографируете - женщину, мужчину или ребёнка. В США скрытая съемка недопустима на объектах, находящихся в федеральной собственности, например, в зданиях общественного назначения и парках … В Лондонском же метро при попытке достать камеру и снять станцию, я услышал предупреждение, сделанное по громкой связи - нельзя!.. За снимок, сделанный украдкой, в Новой Зеландии можно угодить в тюрьму на срок до трёх лет...
В Таиланде любой житель может обратиться в полицию, если перед тем, как сфотографировать его вы не попросите его разрешения. Такой же закон существует и в Китае… Практически везде в Европе и Северной Америке и России запрещено фотографировать автострады, тоннели, мосты. В США были случаи, когда из страны высылали за попытку фотографирования достопримечательностей, находящихся вблизи автострады...
В Израиле вся территория, с которой может попасть в кадр министерство обороны - считается закрытой зоной, внутри которой фотографирование (или его попытка) пресекается помещением в тюрьму и немедленным предъявлением обвинения в пособничестве терроризму… Во многих странах запрещено фотографировать из окна поезда...
Когда пропагандистов голодомора ловят на фальсификациях, они ведут себя подобно всем прочим фальсификаторам: «Если факты противоречат нашей вере - тем хуже для фактов, мы не желаем о них знать.
Я сам не люблю словосочетание «когнитивный диссонанс», его сегодня употребляет кто попало и как попало. Но в данном случае, по-моему, имеем дело с классически чистым случаем, который никак иначе назвать нельзя.
Один из наиболее популярных у создателей украинского мифа «Голодомор» способов - фальсификация с помощью фотографий, о чем уже сказано и написаномного раз. Для иллюстрации ужасов голода 1932-33 годов используются фотографии, снятые совсем в других местах и в другие времена, например, в Австро-Венгрии в годы Первой мировой, во время голода 1920-х в Поволжье, во время Великой депрессии в США. (Отмечу, что такой modus operandi задан еще Геббельсом: пиcали на фото из Поволжья «Харьковское кладбище в 1933 году», - и получаля добротный антисоветский пропагандистский материал.)
Когда же фальсификаторов ловят за руку, они совсем не смущаются, не извиняются, а пускают в дело своих фанатичных сторонников, которые заявляют примерно следующее:
Просьба, про "не те фотографии" не писать. Или вы думаете, что в других местах трупы должны лежать по-другому?! Извините, но трупы везде есть трупы. Где их не сфотографируй. И выглядят они одинаково".«
Но если «трупы везде есть трупы», то почему фотографии фальсифицируют не «везде», а только на Украине?
На это нам отвечают: «Был реальный закон ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СНИМАТЬ НА УЛИЦЕ».
Действительно, в СССР существовали запреты на съемки в определенных местах, например, на железной дороге, в портах, а чтобы снимать в метро, и сегодня требуется разрешение метрополитена. Аналогичные запреты существуют и в других странах, например, в Великобритании недавно запретили снимать на улицах полицейских; и этот запрет появился сегодня, а не в страшные тоталитарные тридцатые... 1.
Полвека назад в СССР существовало множество конкретных запретов, но обобщенно-абстрактного запрета «снимать на улицах» не было. Это подтверждается множеством уличных снимков, оставшихся с тех времен.
Но когда я дал ссылки на эти фотографии человеку, уверенному, что такой запрет существовал, то получил ответ:
«Спасибо что сделали подборку, но открывать картинки не буду. Я не испытываю удовольствие в их созерцании, догадываясь по теме что там изображено».
Вот так. Он не боится смотреть на горы трупов, снятые в Поволжье в 20-е годы и выдаваемые сегодня за фотографии из Украины тридцатых годов, а на настоящие фотографии смотреть не может?
В отличие от различных сегодняшних голодоморных выставок, на настоящих фотографиях нет никаких ужасов. Наверное, поэтому сторонники теории «голомодора как геноцида» стараются на них не смотреть? Ведь преувеличение размеров гор трупов является стержнем мифа «Голодомор», что при подсчетах общего числа погибших, что на фотографиях. :
Первые два снимка из Центрального государственного кинофотофоноархива Украины (укр. аббревиатура ЦДКФФУ) им. Г.С. Пшеничного сотрудница Харьковской правозащитной группы Нина Лапчинская идентифицирует как сделанные в 1933 году в Харькове инженером А. Винербергером (для которого, по-видимому, не существовало запрета «снимать на улицах»).
Это известный снимок девочки с козой. Козу фальсификаторы истории иногда со снимка убирают, чтобы им удобнее было объяснять, что во всех селах Украины съели всех кошек и собак.
Следующие четыре снимка - из фондов Харьковского исторического музея, они подписаны, так что пояснения не нужны.
Дальше - фотографии из Государственного архива Харьковской области, они тоже подписаны.
После просмотра этих реальных снимков времен голода 1932-33 годов на Украине становится ясно, что если использовать только настоящие фотографии, то гипотезу «голодомора как геноцида» они не подтвердят - скорее опровергнут. Потому фальсификаторы и вынуждены разбавлять их фальшивками, а публикуя реальные - снабжать их подписями, не соответствующими изображенному, а часто ему противоречащими, как например вот тут:
Мы видим мешки, огромный обоз, по-видимому, с зерном, а подпись: «Вся Украина была охвачена антисоветскими восстаниями».
Иногда фальсификации бывают менее заметными, но более манипулятивными:
Подпись внизу стенда: "Этнографический материал" следует заменить, цинично сказал большой начальник местного ГПУ".
А вот цитата из сообщения итальянского консула в Харькове Сержио Градениго «О голоде и украинском вопросе» № 474/106 от 31 мая 1933 г. в подлинном виде (цит.по Мирослава Бердник. Мины голодомора в окопах информационной войны):
"«Этнографический материал должен быть переиначен» -- цинично заявил один еврей, который занимает высокую должность в местном ГПУ". Манипуляторы только слегка подчистили, убрали национальность, и видимо, убедили сами себя, что теперь никто не вспомнит, какое государство было в Италии в 1933 году, не задумается, может ли консул фашистского государства, по определеннию предубежденный против Советской власти, рассматриваться как объективный свидетель событий.
Фальсификаторы конечно не ограничиваются только подменой фотографий. Они портят памятники, скопом записывая погибших в Великой Отечественной, в жертвы голодомора.
Они выдумывают ужасы о голодоморе в тех местах, где от голода в 30-е годы вообще никто не умирал.
И напоследок. Ошибаетса тот, кто думает, что «дело о Голодоморе» возбуждено только сейчас, при Ющенко. Готовиться начали с самого начала независимости, еще при Кравчуке и Кучме. Вот дело, тогда еще только архивное:
=====================================
1 «В оплоте демократии - США за съемку без согласия могут обвинить и в сексуальном домогательстве, - пишет Артем Черепанов -- И не важно кого вы фотографируете - женщину, мужчину или ребёнка. В США скрытая съемка недопустима на объектах, находящихся в федеральной собственности, например, в зданиях общественного назначения и парках … В Лондонском же метро при попытке достать камеру и снять станцию, я услышал предупреждение, сделанное по громкой связи - нельзя!.. За снимок, сделанный украдкой, в Новой Зеландии можно угодить в тюрьму на срок до трёх лет...
В Таиланде любой житель может обратиться в полицию, если перед тем, как сфотографировать его вы не попросите его разрешения. Такой же закон существует и в Китае… Практически везде в Европе и Северной Америке и России запрещено фотографировать автострады, тоннели, мосты. В США были случаи, когда из страны высылали за попытку фотографирования достопримечательностей, находящихся вблизи автострады...
В Израиле вся территория, с которой может попасть в кадр министерство обороны - считается закрытой зоной, внутри которой фотографирование (или его попытка) пресекается помещением в тюрьму и немедленным предъявлением обвинения в пособничестве терроризму… Во многих странах запрещено фотографировать из окна поезда...