Про Ходорковского и грамотность
Совокупный срок человека, обвиняемого в экономических преступлениях, рискует стать в 11 раз длиннее, чем отсиживает иной убийца - и это в современной России уже никого не удивляет. Одни видят в бывшем руководителе Юкоса политического заключённого, другие - вора, но все без исключения уже успели сказать всё, что они думают по этому поводу, и шумиха вокруг последнего слова обвиняемого вряд ли выльется в какое-то общественное обсуждение. Зудеж на кухне, пара транспарантов под новый год (в ноябре, если кто забыл, только 30 дней) после предсказуемого обвинительного приговора - и в следующий раз с былым жаром обсуждать басманное правосудие будут те, кого и проекте не было во время первого судебного процесса.
Интересное здесь, конечно, другое. Признаться, я не люблю говорить о вещах, в которых у меня недостаточно компетенции и данных, особенно - о политике. Чтобы составить какое-либо собственное мнение по этому процессу мне бы понадобилось изучить хотя бы все основные материалы дела - не совсем то занятие, на которое я хочу потратить ближайшую пару месяцев. Так что с точки зрения математической логики мне бы пришлось допустить равновероятную правоту обоих сторон, обвинения и защиты - просто потому что ни хрена в этом деле по сути мне непонятно.
Но, слава б-гу, в мире всегда есть обходные пути. Не так давно я вывел для себя примерный способ оценки правых и виноватых в различных политическо-общественных спорах. Для этого достаточно посмотреть на тех, кто защищает каждую из точек зрения: образ мысли, уровень приводимых аргументов, и, наконец, вынесенную в заголовок поста грамотность.
Как ни банально, но это работает - в тех [интеллектуальных] (для вопросов о правильном проведении сварочных работ или ремонте автомобиля этот метод, по понятным причинам, не действует) сферах, где я действительно могу определить правоту и ошибочность каждой из точек зрения более грамотно выражающиеся люди почему-то имеют тенденцию быть правыми.
Собственно, ради чего я это пишу. Дорогие френды, я уверен, что среди вас найдутся те, кто находится на стороне обвинения в упомянутом процессе. Буду благодарен, если вы дадите пару ссылок на самых адекватных и грамотных сторонников вашего мнения - просто чтобы я моего скромного понимания. Спасибо.
Интересное здесь, конечно, другое. Признаться, я не люблю говорить о вещах, в которых у меня недостаточно компетенции и данных, особенно - о политике. Чтобы составить какое-либо собственное мнение по этому процессу мне бы понадобилось изучить хотя бы все основные материалы дела - не совсем то занятие, на которое я хочу потратить ближайшую пару месяцев. Так что с точки зрения математической логики мне бы пришлось допустить равновероятную правоту обоих сторон, обвинения и защиты - просто потому что ни хрена в этом деле по сути мне непонятно.
Но, слава б-гу, в мире всегда есть обходные пути. Не так давно я вывел для себя примерный способ оценки правых и виноватых в различных политическо-общественных спорах. Для этого достаточно посмотреть на тех, кто защищает каждую из точек зрения: образ мысли, уровень приводимых аргументов, и, наконец, вынесенную в заголовок поста грамотность.
Как ни банально, но это работает - в тех [интеллектуальных] (для вопросов о правильном проведении сварочных работ или ремонте автомобиля этот метод, по понятным причинам, не действует) сферах, где я действительно могу определить правоту и ошибочность каждой из точек зрения более грамотно выражающиеся люди почему-то имеют тенденцию быть правыми.
Собственно, ради чего я это пишу. Дорогие френды, я уверен, что среди вас найдутся те, кто находится на стороне обвинения в упомянутом процессе. Буду благодарен, если вы дадите пару ссылок на самых адекватных и грамотных сторонников вашего мнения - просто чтобы я моего скромного понимания. Спасибо.