Послеполуденные размышления об истинном добре

[goldenspace]

  Говорили с ... о противоположностях и, в частности, о добре и зле. Мол, это что - две стороны одной медали, или "добро вечно, а зло подлежит обязательному искоренению", что-то в этом духе. Стало интересно поразмышлять на эту тему, причем столкнулась с ее практически неисчерпаемостью...
Прежде всего, уместно задаться вопросом: а что такое добро

Comments

[uruselna]

Я приняла относительность мира. И собственную ограниченность. Потому стараюсь как можно реже раздавать оценки: добро/зло, хорошо\плохо.
Но страх сделать что-то не так всё же остаётся. Возможна ли свобода, как ты пишешь, "фантастическая свобода"? Сверхчеловек?

[goldenspace]

Я тут подумала, что больше всего - или даже единственно это - человек боится себя. То-есть, мы создаемнекий центр внутри себя, еще одно "я" - эдакое затвердение, к которому обращаемся, с которым сверяем свои мысли и дела, которого же и боимся.
Налицо двойственность: есть "я", которое испытывает страх или вопрошает, и есть второе "я" - то самое затвердение, которое внушает этот страх и как бы должно что-то отвечать.
Теперь представим, что говорим буквально следующее: "А что скажет затвердение во мне по такому-то поводу? Могу ли я поступить так? Одобрит ли мое затвердение данный вопрос?" - выглядит довольно странно, не правда ли...
И это затвердение в нас самих, по сути, содержит и "нас", и "нашего Бога", и "наше общество", и все прочее, чего мы боимся.
Выходит, сверхчеловек - это человек без затвердения, человек без второго"я".
Пишу это и ощущаю эту штуку как чужеродный элемент, как нечто чуждое, как интервента какого-то))

[goldenspace]

Кстати, эта мысль с затвердением в человеке пришла ко мне сама собой только что - и понравилась. Хоть пост пиши.

[uruselna]

Да, мне тоже понравилась твоя метафора. Наверное, ты почувствовала своё эго или личность. :) Я в понятие "эго" не вкладываю ничего отрицательного. Это просто одежда, которую надел наш Дух, чтобы существовать в этом мире.

[goldenspace]

Эгоизм - да. Но не только это. Я хотела сказать, что нас получается как бы двое. Мы думаем о себе: "вот он я, один такой", а на самом деле там как минимум двое (может, и больше:). То-есть, мы вечно с кем-то совещаемся внутри себя, мы обращаем свой взор на себя как на целую единицу со стороны. Но тогда кто тот, кто смотрит со стороны? И на кого он смотрит? Речь как раз об этой расколотости на части.

[uruselna]

В той школе, в которой занимаюсь я, нам говорят, что в человеке существует 987 маленьких "я". И каждое может появляться на поверхности в зависимости от ситуации. Задача человека осознанного - видеть эти "я", и дать каждому правильное место. А смотрит со стороны - Я, в некоторых традициях его называют "наблюдатель".
Для меня долго подобное оставалось только словами, пока не поработала 2 недели на семинаре со своими маленькими "я". Смогла найти около 300:)). Теперь я вижу свои "я" и отношусь к ним как к части себя - с любовью. Больше им ничего и не нужно в общем-то:))