Будьте верными! Иначе...

[gold_nostalgia]

В Иране, Мавритании, Объединённых Арабских Эмиратах, Саудовской Аравии, Судане, Нигерии (исламских странах) согласно шариату, уличённых в неверности побивают камнями. Побитие камнями - это вид наказания, применяемый только к состоящим в браке, причём исключительно к женщинам. Мужчины отделываются общественным порицанием.
При этом власти идут и на

Comments

[sciuruss]

Зверства какие. Однако,почему только женщин?

[mariko_11]

Потому что женщину за человека не считают. В России то же самое: женщина гуляет - б...дь, мужик гуляет - молодец.

[ask_robert]

Не думаю, что в этом дело. От измены мужчины в доме едоков не прибавляется. А вот если жена загуляет, то принесет в семью в подоле чужого для мужа ребенка. И зачем тогда он горбатится? Ради ребенка другого мужика? А его дети должны теперь делиться куском хлеба с бастардом?

Роль женщины в таких странах - обслуживание детей и дома. Деньги она не зарабатывает наравне с мужчиной, следовательно, муж полностью несет ответственность по планированию семьи и ее финансовому положению. А так роль женщины на Востоке очень высока. Но есть четкое разделение на мужскую и женскую зоны ответственности.

[mariko_11]

Да, поэтому можно спокойно забить камнями. Или ещё как похуже казнить. Причём только женщину, а не того, кто помогал ей зачать бастарда.

[ask_robert]

Но мы же имеем полное право посадить мужчину лет так на десять или больше за то, что он изнасиловал женщину даже при том, что не нанес ей ни одного синяка, ни ссадины, а всего лишь воспользовался ее невменяемым состоянием? А если девушку, не достигшую возраста согласия, воспользовавшись ее наивностью?

Нас это не пугает. Это - нормально. Смерть насильникам и педофилам!

[mariko_11]

Вы сравниваете несравнимое. В случае изнасилования несёт наказание тот, кто совершил преступление. А в случае измены, по той логике, виноваты оба - и женщина, и мужчина, но наказывают почему-то только женщину. Это то же самое, что наказывать за кражу не вора, а сторожа, причём наказывать непропорционально. Причём даже не за кражу, а за попытку кражи (не факт, что женщина после измены забеременеет).

[ask_robert]

Это Вы верно подметили. Крайне трудно обвинить женщину в совращении, ведь все равно член в вагину засунет мужчина и он же будет совершать фрикционные действия.

Думаю, мусульмане твердо уверены, что "сучка не захочет, кобель не вскочит". И попробуйте их переубедить.

У каждой культуры свои тараканы в голове, и мы, как видите, не хуже их, и не лучше. Но каждый, и в этом вся фишка, на сто процентов уверен, что их дикарство - это вершина справедливости и гуманности, а чужое звериное рыло - это звериное рыло и ничего больше.

[mariko_11]

Про совращение - это стёб?

Мусульмане уверены, да. И не только мусульмане.

Нет, по отдельным параметрам культуры сравнивать вполне можно. Неужели вы считаете, что женщинам в мусульманских странах нравится, когда их сажают за изнасилование, убивают за измену, запрещают водить автомобиль/получать образование/работать/...?

[ask_robert]

Любые ограничения на то и ограничения, что они не нравятся кому-то. Это не аргумент )

[mariko_11]

Есть ограничения, от которых становится лучше, а есть другие. Проблемы, которые перечисленные ограничения доставляют женщинам, не стоят приносимых выгод.

[ask_robert]

Вы встретитесь с большими трудностями в процессе обоснования вашего тезиса. Сами посудите, если их система ущербна и вредна для общества, почему же они настолько тупы, что, пользуясь такими же мозгами, что и у нас, они никак не допрут, что их образ жизни не выгоден стране? Или вы думаете, что руководство Саудовской Аравии сознательно ведет страну к разрушению и нищенскому существованию?

[mariko_11]

А кто сказал, что такой порядок вещей ведёт к нищенскому существованию? Было бы лучше, если бы половину населения перестали внаглую использовать, - и скотстсва было бы поменьше, и женщинам легче было бы. Но так, как есть сейчас, тоже можно жить, только зачем. Вон когда-то и рабовладельческий строй приносил пользу (хозяевам), а ещё раньше кое-где и ритуальные убийства совершались, и ничего, мир не рушился...

[ask_robert]

Совершенно верно ) Мир на самом деле не рушился, и даже процветал в отдельные периоды.

[mariko_11]

Частями. А кто-то и прозябал по-страшному. Многочисленные рабы что, не часть мира? Мы же стремимся, чтобы всем было хорошо, или как? Объявим кого-нибудь недочеловеками и будем ехать на них?

[ask_robert]

Ну, справедливости ради, мы все так и делаем. Пока ничего не изменилось по сути. Цели разные, образ врага иной, но войны не прекращаются, и все равно кого-то сажаем на большие сроки, смертная казнь применяется. Разумеется, все это делается из благих побуждений. От Крестовых походов до принуждения к миру и насаждения либеральных ценностей в чужих странах.

Я в таких случаях считаю по плодам. Например, как в стране растут показатели демографии, повышается ли средний экономический уровень, насколько безопасно ходить ночами по улицам и т.д. Это - цифры. А понятие "стало лучше и свободнее" на стол не поставишь и детей ими не накормишь.

Вот возьмем , к примеру, США. Хорошо там жить, правда? Демократия, то да се. А ведь в этой стране больше всего заключенных в тюрьмах. И в отличие от Европы, до сих пор сажают на электрические стулья и делают смертельные инъекции.

[mariko_11]

Тогда надо посмотреть на такие плоды: из исламского мира народ в количестве бежит в Европу, а не наоборот. И стоит оценить, где жизнь богаче-безопаснее. Да, уклад традиционных обществ помогает им как-то существовать, но кто сказал, что он оптимален? Это как в биологии: организм приспосабливается к среде, достаточно, чтобы он просто выжил, что способ будет неоптимальным - да и хрен с ним. Человеческое тело периодически даёт сбои, рождаются дети с серьёзными отклонениями, кто-то раком заболевает, инфекции до сих пор есть, а вид живёт. Так же и тут