В Иране, Мавритании, Объединённых Арабских Эмиратах, Саудовской Аравии, Судане, Нигерии (исламских странах) согласно шариату, уличённых в неверности побивают камнями. Побитие камнями - это вид наказания, применяемый только к состоящим в браке, причём исключительно к женщинам. Мужчины отделываются общественным порицанием.
При этом власти идут и на
(
Read more... )
Крестовые походы и различное насаждение не стоит смешивать в одну кучу с наказаниями. Кстати, больше всего заключённых - в абсолютных показателях или на душу населения? Если первое, то это не аргумент - страна большая. Кстати, надо ещё смотреть, за что туда попадают и что это за тюрьмы, как срок сказывается на дальнейшей жизни.
Кстати, про демографические показатели - они уже в основном в мире на растут, а падают, хотя уровень жизни повышается. И в арабских странах тоже. Могу привести статистику. Смысл гнаться за показателями, когда происходит демографический переход? Это просто невозможно.
Reply
Reply
Reply
Вы полагаете, что они едут за безопасностью? Они едут слупить с дурачков все, что можно и хорошо пожить за их счет.
Такая логика тоже есть. И большая ошибка считать, что они полагают, что они уважают европейцев и их культуру.
Reply
В том-то и дело - есть что слупить.
И большая ошибка считать, что они полагают, что они уважают европейцев и их культуру
А кто-то говорил, что уважают?
Reply
То, что Вы так ласково называете переходом, на самом деле - вымирание. Если бы все с этим было нормально, и все всех устраивало, то мы бы не наблюдали массового привлечения иммигрантов в страны Европы. Ведь если им выгодно снижать свою численность, то зачем они зовут к себе людей? Как там сказала Меркель? Не помню дословно, но она признала, что, мол, мы надеялись, что турки поработают, но жить у нас не останутся, а те кто останется - ассимилируется. И выхода нет иного - работать некому. И у нас в России Путин одной из первых задач ставит почему-то повышение демографических показателей, а не продолжение их снижения.
Reply
Есть свои минусы, но они таки не перевешивают. Да и потом, можно способствовать повышению численности населения в определённых рамках. В СССР женщин не загоняли (по крайней мере официально) на кухню, и рождаемость была повыше, чем сейчас. Ещё ж экономические условия играют роль, социальная сфера. В той же Германии напряг с детскими садами, на весь рабочий день ребёнка оставить нельзя во многих случаях.
Про Путина - думается мне, тут совсем другие цели, демографические показатели мало волнуют власть предержащих. Уж больно топорная пропаганда и больно много стали унижать женщин. Скорей всего пытаются добиться "стабильности" - одной половине населения заткнуть рот, а другой
Reply
Еще есть Катар. ;)
Если уж сравнивать, то успешные экономически страны. Иначе нельзя. Раньше еще можно было сравнивать с Ливией, очень была успешная страна, Каддафи даже собирались от ООН дать какую-то премию за успехи в социальной политике. Но теперь на одну успешную мусульманскую страну стало меньше.
Reply
И кстати, чего это мы съехали на исламские страны? Есть ещё та же Индия, где жесть творится такая, что только ховайся. И насчёт традиционности Ливии тоже можно спорить - женщины там принимали достаточно заметное участие в общественной жизни, не знаю, как сейчас.
Reply
Reply
Мир - он разный. И у каждой культуры свои тараканы. Уверен, что индусам очень не нравятся наши порядки. Я вот смотрел их фильмы, и, получается, что там женщине раздеться на людях - хуже смерти. Почему мы решили что прилюдное оголение женщин - это допустимо? Причем, так считают сами индийские женщины. А уж по мусульманским традициям вообще любая европейка - проститутка. Так они нас видят. Сами мусульманские женщины. И попробуйте им доказать обратное ;)
Reply
А вы кто такой, чтобы давать оценки "европейской либеральной культуре" и называть жестокостью убийство кого-либо? Значит, вам позволительны оценочные суждения, а мне нет?
Им так нравится, они так живут, и, возможно, переживут нас.
Опять же, индусам нравится - кому нравится? Женщинам, которых убивают за даури? Или сжигаемым вдовам?
Как же радовала всегда эта отмазка: они не такие, как мы, на основе наших представлений их понять нельзя. Но помилуйте, это же и означает - признать не-людьми! Ну правда, если настолько разное у нас мироощущение, что для них убить женщину за измену (или ребёнка - потому что девочка) нормально, а у нас нет, чего тогда у нас общего?
Почему мы решили что прилюдное оголение женщин - это допустимо?
Сравнили. От прилюдного оголения женщин ещё никто не умер.
Так они нас видят. Сами мусульманские женщины. И попробуйте им доказать обратное ;)
Уж как иные мусульманки (и другие женщины из традиционных обществ) изворачиваются, чтобы и в хиджабе/другой скромной одежде выглядеть попривлекательнее - тоже интересная тема. И как отрываются, уезжая из своей страны. Вон посмотрите на иных кавказских девушек, если вы в Москве. Так что ещё вопрос, кто и кого как видит. Почесать ЧСВ, унизив других, - это одно, а вот свои предпочтения - это совсем другое.
Да и потом, мы сейчас не о публичном оголении говорим, а о вещах куда как более унизительных и опасных. Такое нравиться не может. Никто не хочет, чтобы его убили.
Reply
Я? Европеец. А Вы - не индианка )
"Но помилуйте, это же и означает - признать не-людьми! "
Помилуй Боже! Это означает, что это другие люди. Только и всего. В полном соответствии с поговоркой "в чужой монастырь" они - люди из другого монастыря.
"От прилюдного оголения женщин ещё никто не умер."
Это не аргумент. От прилюдного опорожнения кишечника тоже никто не умирает, однако это будет в нашей культуре считаться мелким хулиганством.
Reply
Leave a comment