Власти Великобритании запускают образовательную психологическую программу, в рамках которой подросткам покажут необработанные фотографии поп-звезд. Об этом пишет Campaign.
а с чего вы решили, что это вот прямо плохая сторона? утром, когда ты в пижаме, с нечесаными волосами и чашкой кофе - разве это плохо? это не плохо, не хорошо - это жизнь. а жизнь, это ты разная, когда блестящая, когда уставшая, когда в вечернем платье, а когда в джинсах и немытой головой. важно же не это. важно наполнение человека (понимать верно: тут я не призываю к неряшливости или нечистоплотности).
плохо навязывать стереотип аля "принцессы не пукают", забывая о манерах, воспитании и образовании.
вы столько разных тем затронули, я хочу ответить по порядку 1. я считаю, что выбирать не просто фото без фотошопа, а откровенно плохие фотографии для такой программы просто низко 2. я полагаю, что куда больший эффект и куда более достойным способом, организаторы достигли бы, если бы сделали наоборот: сфотографировали красиво подростков, а не см. пунт 1. 3. про то что в жизни у всех бывают разные облики в диапазоне от золушки до принцессы - абсолютно с вами согласна, просто они не все публичные и вот этом-то и кроется одна из проблем этой темы 4. по наполнение - нет, важно все: и форма, и содержание 5. про манеры и образование - опять-таки абсолютно согласна
представьте пять подростков и пять звезд. какая пятерка привлечет к себе больше внимания? и о какой пятерке будут говорить больше?
считаю, что концепция - "звезды в обычной жизни обычные люди", более выигрышной, чем "эти пять красивых подростков в жизни не очень". тем более, что у нас цель подросткам сказать - не бойся, дерзай, смотри, они в жизни самые простые, но у них вышло.
так вот я считаю, что это просто невежливо по отношению и к звездам, и к подросткам англия не такая уж огромная страна, и это вполне считаемые цифры были бы, хотя не пять, конечно, а хотя бы сорок, а лучше сто кажется, кто-то из косметических фирм делал такой ролик, когда девушка приходит совершенно обычная и за время ролика ее превращают в рекламное фото а так - чистой воды спекуляция на имидже тех людей, которые достаточно много трудились, в отличие от подростков
нет, это не мой проект. насчет вежливости к звездам - тут переживать не стоит, обычно такие акции всегда согласовуются. это не спекуляция на имидже звезд, это использование авторитета с их согласия.
у каждой акции есть бюджет и эффективность. так вот надо выбрать оптимальное соотношение одного и другого. в данном случае затраты минимальны, потому что даже не надо делать фотосессий.
конечно, у них просто не остается выбора, кроме как согласиться - в такой уж ситуации они оказались
вы рассуждаете, как большинство, - с позиций прагматичного человека, тогда, конечно, надо действовать так но люди, которые беспокоятся об эмоциональном состоянии подростков, а, значит, о будущем нации, могли бы не дешевить)
в данном случае, имелось в виду, что лучше и более достойно было бы показать подросткам, как можно быть красивыми, а не показывать, как "звезды" могут быть уродливыми разумеется, я останусь при своем мнении)
Reply
Reply
Reply
утром, когда ты в пижаме, с нечесаными волосами и чашкой кофе - разве это плохо? это не плохо, не хорошо - это жизнь. а жизнь, это ты разная, когда блестящая, когда уставшая, когда в вечернем платье, а когда в джинсах и немытой головой. важно же не это. важно наполнение человека (понимать верно: тут я не призываю к неряшливости или нечистоплотности).
плохо навязывать стереотип аля "принцессы не пукают", забывая о манерах, воспитании и образовании.
Reply
1. я считаю, что выбирать не просто фото без фотошопа, а откровенно плохие фотографии для такой программы просто низко
2. я полагаю, что куда больший эффект и куда более достойным способом, организаторы достигли бы, если бы сделали наоборот: сфотографировали красиво подростков, а не см. пунт 1.
3. про то что в жизни у всех бывают разные облики в диапазоне от золушки до принцессы - абсолютно с вами согласна, просто они не все публичные и вот этом-то и кроется одна из проблем этой темы
4. по наполнение - нет, важно все: и форма, и содержание
5. про манеры и образование - опять-таки абсолютно согласна
Reply
как вы себе представляете сфотографировать сотни тысяч подростков?
Reply
сотни тысяч - не обязательно) можно некоторое количество, достаточное для демонстрации
Reply
считаю, что концепция - "звезды в обычной жизни обычные люди", более выигрышной, чем "эти пять красивых подростков в жизни не очень". тем более, что у нас цель подросткам сказать - не бойся, дерзай, смотри, они в жизни самые простые, но у них вышло.
Reply
так вот я считаю, что это просто невежливо по отношению и к звездам, и к подросткам
англия не такая уж огромная страна, и это вполне считаемые цифры были бы, хотя не пять, конечно, а хотя бы сорок, а лучше сто
кажется, кто-то из косметических фирм делал такой ролик, когда девушка приходит совершенно обычная и за время ролика ее превращают в рекламное фото
а так - чистой воды спекуляция на имидже тех людей, которые достаточно много трудились, в отличие от подростков
Reply
насчет вежливости к звездам - тут переживать не стоит, обычно такие акции всегда согласовуются. это не спекуляция на имидже звезд, это использование авторитета с их согласия.
у каждой акции есть бюджет и эффективность. так вот надо выбрать оптимальное соотношение одного и другого. в данном случае затраты минимальны, потому что даже не надо делать фотосессий.
Reply
вы рассуждаете, как большинство, - с позиций прагматичного человека, тогда, конечно, надо действовать так
но люди, которые беспокоятся об эмоциональном состоянии подростков, а, значит, о будущем нации, могли бы не дешевить)
Reply
за сим и откланяюсь :-)
Reply
рада, что вы откланялись!
Reply
Reply
разумеется, я останусь при своем мнении)
Reply
Leave a comment