Если уж обсуждать политику, то надо рассматривать конкретные шаги в контексте суммы действий (стратегии). Насчет Даманского - разве не Горбачев отдал китайцам эту политую русской кровью землю? И разве не он же отдал американцам огромный кусок важнейшей акватории в Беринговом море? Хуже всего начинать домысливать нечто, не заботясь о конкретике, и выстраивать на этом публичное отношение к власти. Особенно во времена информационного диктата, когда наша власть не копирует эту систему с западных шаблонов, а выстраивает вполне спокойную собственную линию без кампанейщины. Да, Путин не спешит открыто объявлять свою идеологию. И прав в этом тоже. Касательно формального отношения к Сталину, - он не подставляется ни Западу, ни "оппозиции" внутри. Но суть и цели его политики очевидны по результатам. Они привели к укреплению России, как внутреннему, так и внешнему. Вспомните, с чего он начинал и с кем двадцать лет назад.
Чтобы открыто объявить свою идеологию, Путину надо или изменить Конституцию РФ, или перестать быть ее президентом. Это цугцванг, потому мы никогда и не ознакомимся с его собственной идеологией.
А вообще-то я не политолог, я скорее первертолог - я с интересом наблюдаю как извращения (посредством овертонова окошка) успешно встраивают в спокойную собственную линию без кампанейщины.
Политика - искусство возможного, а не перемены конституций или отказов от власти. Надо смотреть на реальные дела в реальной обстановке. Желательно не в качестве стороннего наблюдателя, а взяв на себя ответственность за что-то конкретное. Тогда можно приблизиться к оценке российской жизни не по чужим заметкам. В соседнем "государстве" конституцией подтираются чуть не ежедневно, а уж во власть ходят исключительно без реальной ответственности за дела. За океаном все клянутся на конституции и кромешно лгут как дышат. Вобщем, для начала стоит привести хотя бы один конкретный случай, когда Путин солгал в оценках или обещаниях своему народу, равно как и остальному миру. Или нанес ущерб кому-то, кроме врагов России, своими действиями. Тогда будет предмет для обсуждения, а не "хайли лайкли":)). Готов именно к такому разговору.
Вы под Россией подразумеваете РФ, а я ее Россией не считаю, поэтому разговора у нас не получится. Есть и еще "точки несовместимости", но это уже вторично.
Дело хозяйское :)). Обсуждение виртуальных стран, событий и политик мне не интересно. В этом вижу главную точку нашей "несовместимости". 33 года назад задал одному генералу (он в академии читал лекции по патриотическому воспитанию у нас и в НАТО) вопрос о том что такое Родина. Он месяц мучился, несчастный, но единственного короткого слова не нашел. Бывает...
Увы, мне понятие "путинской" элиты не дает предмета для обсуждения. Так, расхожий штамп враждебных России смк. Не более. Но, поскольку Вы мою страну Россией не считаете, понятие выглядит еще более виртуальным :)).
Мне тоже довелось проработать два десятка лет "бок-о-бок" с юристами, но только по образованию, а не по профессии :)).. Потому и знаю их корпоративную философию и "этику".
Потому и слово "путинской" у меня закавычено, это вроде "эпохи Аллы Пугачевой" из старого анекдота. Народ, кстати, беспокоится и отсутствием самого Путина - слухи ходят один ужасней другого :))
Хуже всего начинать домысливать нечто, не заботясь о конкретике, и выстраивать на этом публичное отношение к власти. Особенно во времена информационного диктата, когда наша власть не копирует эту систему с западных шаблонов, а выстраивает вполне спокойную собственную линию без кампанейщины.
Да, Путин не спешит открыто объявлять свою идеологию. И прав в этом тоже.
Касательно формального отношения к Сталину, - он не подставляется ни Западу, ни "оппозиции" внутри. Но суть и цели его политики очевидны по результатам. Они привели к укреплению России, как внутреннему, так и внешнему. Вспомните, с чего он начинал и с кем двадцать лет назад.
Reply
А вообще-то я не политолог, я скорее первертолог - я с интересом наблюдаю как извращения (посредством овертонова окошка) успешно встраивают в спокойную собственную линию без кампанейщины.
Reply
Вобщем, для начала стоит привести хотя бы один конкретный случай, когда Путин солгал в оценках или обещаниях своему народу, равно как и остальному миру. Или нанес ущерб кому-то, кроме врагов России, своими действиями. Тогда будет предмет для обсуждения, а не "хайли лайкли":)). Готов именно к такому разговору.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если "путинская" не дает, замените на "российскую" - авось, поможет :))
Reply
Reply
Reply
Reply
Сам я тоже не сподобился, но проработал с юристами бок-о-бок 20 лет. "Узнаю брата Колю!" :)))
Reply
Reply
Reply
Народ, кстати, беспокоится и отсутствием самого Путина - слухи ходят один ужасней другого :))
Reply
Reply
Leave a comment