О стабильности проблемы.
Последние пять лет сoбытия, связанные с Украиной, покрыты такой мутной информационной пеленой, что достоверный анализ для непосвященных в подоплеку невозможен. Сами события были порой настолько аномальны с точки зрения политической рациональности, что нельзя определить происходящее результат договоренности элит или их неконтролируемого противостояния. Поэтому нет смысла анализировать недавний улов в черном море, поскольку нет и не будет информации об истинной роли всех участников.
Но есть процессы более фундаментальные, долгосрочные и, главное, более очевидные, которые даже не упоминаются или анализируются по остаточному принципу. Практически все эксперты и в России и, за исключением штатных порохоботов, на Украине вещали, что рейтинг Порошенко не позволяет ему избраться на второй срок. Исходя из этого должно быть понятно, что абсурдные с военной точки зрения действия свиноподобного ублюдка, занимающего должность президента нынешней Украины, направлены на срыв инерционного сценария выборов, их отмены, переноса, изменения условий агитации и прочее. В этой логике негатив к президенту, подставляющему своих матросов, должен был бы нарастать и готовность к протестным акциям увеличиваться. Однако есть наглядный пример, разрушающий эту логичную картину. Три кита предвыборной программы Порошенко: «армия, мова, томос». Можно долго спорить как на рейтинг повлияли мова с томосом, но вот «армия» должна была бы уничтожить президентство Порошенко вплоть до досрочного отстранения от должности. Если, конечно, исходить из адекватного восприятия реальности. Армии были нанесены поражения противником, значительно уступающим в численности и средствах вооружения. В результате были подписаны соглашения, противоречащие тем целям, ради которых велась Украиной война. Парады на день незалежности демонстрировали советскую технику, хотя ее использование не обеспечивает сопротивление тому врагу, с которым якобы и воюет украинская армия. Однако никакой массовой компании по борьбе именно с предателем Порошенко не велось и не ведется. И здесь причина не только в отсутствии санкций на такую борьбу западных хозяев, но и в позиции активного «украинского» общества.
Я многократно писал, что «неоукраинство» унаследовало от классического «украинства» принцип, условно звучащий как: «реальность есть украинофобия». Принцип этот был обусловлен исторически, поскольку «украинское» движение имело в своем активе многовековую историю поражений. Реализация «украинского» проекта была не следствием успеха «украинского» движения, а следствием неразвитости, ослабленности, «слабоумия» русских как нации, допустивших против себя такое преступление, как создание государства Украина. Признавать эту неприятную реальность «украинство» не хотело и объявляло все украинофобией. Реальную историю последних поражений большинство активного «украинского» общества воспринимать не желает, проглатывая рассказы про полноценную войну с армией РФ. Также как не признается, что большинство воевавших и погибших со стороны ЛНР и ДНР были местные жители. Иначе пришлось бы признать, что люди шли на смерть, чтобы не подчиняться тому образованию Украина, которое возникло, а вернее проявило себя в 2014 году. Считать за людей воюющих за отделение от этого государственного образования противоречило интересам украинской незалежности, поэтому «оскотинивание ради Украины» и стало нормой для активного «украинского» общества. Реальность, заключающаяся в том, что моряки использовались в качестве жертвенных баранов, также воспринята не будет, поскольку эта реальность на пользу России. Следовательно, даже у Порошенко есть шанс.
«Украинское» общество, с готовностью проглотить любой бред ради сепаратизма от России, как высшей ценности, было всегда фундаментом при построении незалежной Украины. Все майданы и 2004, и 2014 были майданами этого общества с фальшивой (поскольку реально им никто не противостоял) борьбой с недоукраинцами и пророссийски настроенными. Все остальные благие майданные цели - борьба с коррупцией, европейский цивилизационный путь, честность выборов мелочи по сравнению с главной целью - укреплением сепаратизма от России.
Да это активное «украинское» общество не было никогда численным большинством на Украине и не является им до сих пор. Но для политического доминирования его более чем достаточно. Для России же важно, что пророссийские силы всегда уступали «украинству». Причем на протяжении всей истории незалежности. Если не по численности, то по политической дееспособности. Так сложилось в силу неоформленности национального сознания большинства условных русских Украины, конкуренции пророссийских идеологий, раздробленности пророссийских движений, и главное наличия государства Украина, в котором пророссийские жили.
Поэтому диагноз недееспособности подтверждался неоднократно. Кардинально ситуация могла измениться только при присоединении Украины или ее части к России. Когда активная часть «украинства» становилось маргинальным меньшинством, а пророссийские присоединялись к большинству и оказывали бы доминирующее влияние на «болото». По-другому «украинская» проблема не лечилась и не лечится. Это аксиома, с которой нужно было начинать и заканчивать любое обсуждение по «украинской» проблеме всем экспертам и так называемым экспертам. Как бы не хотелось решения в стиле «сами-сами» на Украине это невозможно. Проблема «Украины» может быть решена или как внутренняя проблема России, или вообще не решена, со всеми вытекающими.
Вышесказанное не означает обреченности порошенковской узурпации на успех только потому, что она опирается на инстинкты «украинства». Негатив от социальных проблем высок, тем более он стимулируется украинскими элитами, которые хотят сменить Порошенко. При отсутствии даже мнимой пророссийской опасности, обычно начинаются расколы уже в стане «украинства». Западные хозяева могут стать не заинтересованы в президенте недодиктаторе. Хотя это и неклассический для Украины сценарий смещения власти из-за социальных проблем, а не из-за российской угрозы.
Для России сами по себе эти смены власти на Украине вообще не имеют никакого значения, поскольку дело не в шляпе, а в голове, которая не меняется.
Но есть процессы более фундаментальные, долгосрочные и, главное, более очевидные, которые даже не упоминаются или анализируются по остаточному принципу. Практически все эксперты и в России и, за исключением штатных порохоботов, на Украине вещали, что рейтинг Порошенко не позволяет ему избраться на второй срок. Исходя из этого должно быть понятно, что абсурдные с военной точки зрения действия свиноподобного ублюдка, занимающего должность президента нынешней Украины, направлены на срыв инерционного сценария выборов, их отмены, переноса, изменения условий агитации и прочее. В этой логике негатив к президенту, подставляющему своих матросов, должен был бы нарастать и готовность к протестным акциям увеличиваться. Однако есть наглядный пример, разрушающий эту логичную картину. Три кита предвыборной программы Порошенко: «армия, мова, томос». Можно долго спорить как на рейтинг повлияли мова с томосом, но вот «армия» должна была бы уничтожить президентство Порошенко вплоть до досрочного отстранения от должности. Если, конечно, исходить из адекватного восприятия реальности. Армии были нанесены поражения противником, значительно уступающим в численности и средствах вооружения. В результате были подписаны соглашения, противоречащие тем целям, ради которых велась Украиной война. Парады на день незалежности демонстрировали советскую технику, хотя ее использование не обеспечивает сопротивление тому врагу, с которым якобы и воюет украинская армия. Однако никакой массовой компании по борьбе именно с предателем Порошенко не велось и не ведется. И здесь причина не только в отсутствии санкций на такую борьбу западных хозяев, но и в позиции активного «украинского» общества.
Я многократно писал, что «неоукраинство» унаследовало от классического «украинства» принцип, условно звучащий как: «реальность есть украинофобия». Принцип этот был обусловлен исторически, поскольку «украинское» движение имело в своем активе многовековую историю поражений. Реализация «украинского» проекта была не следствием успеха «украинского» движения, а следствием неразвитости, ослабленности, «слабоумия» русских как нации, допустивших против себя такое преступление, как создание государства Украина. Признавать эту неприятную реальность «украинство» не хотело и объявляло все украинофобией. Реальную историю последних поражений большинство активного «украинского» общества воспринимать не желает, проглатывая рассказы про полноценную войну с армией РФ. Также как не признается, что большинство воевавших и погибших со стороны ЛНР и ДНР были местные жители. Иначе пришлось бы признать, что люди шли на смерть, чтобы не подчиняться тому образованию Украина, которое возникло, а вернее проявило себя в 2014 году. Считать за людей воюющих за отделение от этого государственного образования противоречило интересам украинской незалежности, поэтому «оскотинивание ради Украины» и стало нормой для активного «украинского» общества. Реальность, заключающаяся в том, что моряки использовались в качестве жертвенных баранов, также воспринята не будет, поскольку эта реальность на пользу России. Следовательно, даже у Порошенко есть шанс.
«Украинское» общество, с готовностью проглотить любой бред ради сепаратизма от России, как высшей ценности, было всегда фундаментом при построении незалежной Украины. Все майданы и 2004, и 2014 были майданами этого общества с фальшивой (поскольку реально им никто не противостоял) борьбой с недоукраинцами и пророссийски настроенными. Все остальные благие майданные цели - борьба с коррупцией, европейский цивилизационный путь, честность выборов мелочи по сравнению с главной целью - укреплением сепаратизма от России.
Да это активное «украинское» общество не было никогда численным большинством на Украине и не является им до сих пор. Но для политического доминирования его более чем достаточно. Для России же важно, что пророссийские силы всегда уступали «украинству». Причем на протяжении всей истории незалежности. Если не по численности, то по политической дееспособности. Так сложилось в силу неоформленности национального сознания большинства условных русских Украины, конкуренции пророссийских идеологий, раздробленности пророссийских движений, и главное наличия государства Украина, в котором пророссийские жили.
Поэтому диагноз недееспособности подтверждался неоднократно. Кардинально ситуация могла измениться только при присоединении Украины или ее части к России. Когда активная часть «украинства» становилось маргинальным меньшинством, а пророссийские присоединялись к большинству и оказывали бы доминирующее влияние на «болото». По-другому «украинская» проблема не лечилась и не лечится. Это аксиома, с которой нужно было начинать и заканчивать любое обсуждение по «украинской» проблеме всем экспертам и так называемым экспертам. Как бы не хотелось решения в стиле «сами-сами» на Украине это невозможно. Проблема «Украины» может быть решена или как внутренняя проблема России, или вообще не решена, со всеми вытекающими.
Вышесказанное не означает обреченности порошенковской узурпации на успех только потому, что она опирается на инстинкты «украинства». Негатив от социальных проблем высок, тем более он стимулируется украинскими элитами, которые хотят сменить Порошенко. При отсутствии даже мнимой пророссийской опасности, обычно начинаются расколы уже в стане «украинства». Западные хозяева могут стать не заинтересованы в президенте недодиктаторе. Хотя это и неклассический для Украины сценарий смещения власти из-за социальных проблем, а не из-за российской угрозы.
Для России сами по себе эти смены власти на Украине вообще не имеют никакого значения, поскольку дело не в шляпе, а в голове, которая не меняется.