Лжедогматическое.
Я никогда не высказывался по вопросам церковного канона, и делать это не собираюсь. Просто услышал интервью известного дьякона Кураева по теме катастрофы русского православия на территории бывшей УССР. В самом интервью проскальзывало какое-то смакование безысходности ситуации. Смакование не выглядело таким вопиющим, если бы я не помнил дьякона в начале девяностых, как преподавателя, читающего лекции о православной культуре. Но, как говорится, пути религиозных миссионеров неисповедимы.
Примечательно, что в качестве основной причины случившегося дьякон называет провал на Украине государственной политики России, которая «находясь в выгоднейшей позиции после развала СССР, не смогла не перекупить укроэлиту, не сохранить братские чувства украинского народа». А все сохранить было так просто при такой-то культурной близости народов.
Если говорить коротко, то любой, кто крутит шарманку про провал на Украине из отсутствия гуманитарной политики, неправительственных фондов, культурных интервенций и т.д. неадекватен даже для формулирования проблемы. Правда шарманку эту крутит процентов девяносто, если не более экспертов, что говорит о дальнейших перспективах.
Варианты решений (без гарантий, но с большим шансом на успех) были, и даже, в какой-то степени, остаются. Но они меньше всего зависели от неправительственных гуманитарных миссий. Вообще все зависело больше от работы внутри России, поскольку работа с «незалежной» была обречена самой «незалежностью».
Неужели дьякон, будучи крайне эрудированным человеком это не понимает? Однако он с упорством воспроизводит догматику российской самодеятельной украинистики, а у нас она почти вся самодеятельная. Причем догмы ложные, нельзя сказать, что абсолютно ложные, но ложные.
Вранье от бессилия худшее лекарство. В непонимание этого поверить невозможно. Но стыда за такие заявления явно тоже нет, поскольку все это проглатывают без сомнений.
Примечательно, что в качестве основной причины случившегося дьякон называет провал на Украине государственной политики России, которая «находясь в выгоднейшей позиции после развала СССР, не смогла не перекупить укроэлиту, не сохранить братские чувства украинского народа». А все сохранить было так просто при такой-то культурной близости народов.
Если говорить коротко, то любой, кто крутит шарманку про провал на Украине из отсутствия гуманитарной политики, неправительственных фондов, культурных интервенций и т.д. неадекватен даже для формулирования проблемы. Правда шарманку эту крутит процентов девяносто, если не более экспертов, что говорит о дальнейших перспективах.
Варианты решений (без гарантий, но с большим шансом на успех) были, и даже, в какой-то степени, остаются. Но они меньше всего зависели от неправительственных гуманитарных миссий. Вообще все зависело больше от работы внутри России, поскольку работа с «незалежной» была обречена самой «незалежностью».
Неужели дьякон, будучи крайне эрудированным человеком это не понимает? Однако он с упорством воспроизводит догматику российской самодеятельной украинистики, а у нас она почти вся самодеятельная. Причем догмы ложные, нельзя сказать, что абсолютно ложные, но ложные.
Вранье от бессилия худшее лекарство. В непонимание этого поверить невозможно. Но стыда за такие заявления явно тоже нет, поскольку все это проглатывают без сомнений.