Случайности не случайны

[go_gornostay]

(...)Джордж Спенсер Браун, о котором я уже писал, исследовал не только научный метод и теорию вероятностей. Он, причем буквально походя, нанес сокрушительный удар парапсихологии. Точнее - основному ее нынешнему методу исследований

Comments

[deadmadcat]

А разгадка? Блин, так не честно.

[go_gornostay]

Любите сеансы магии с разоблачением? :)

Я тоже. Вечером напишу.
По крайней мере попробую.

[deadmadcat]

Буду ждать:)

[go_gornostay]

Не успела я вчера, прошу извинить :)
Сейчас выложу.

[gunman]

Супер.
А я все голову ломал - три сгоревших интерната подряд, четыре автобуса столкнувшихся с грузовиками в течении недели - ну как такое может быть? Никак эти события не вписывались в общепринятую картину мира. Да и вообще, таких связок много в жизни было.

[go_gornostay]

Да, точно, синхронистичность же, хорошо, что вы напомнили.

Еще Юнг с Паули копали в эту сторону, и весьма жаль, что у них в то время не было средств для сбора достаточно больших статистических выборок. Им бы современные статистические данные и методы обработки, м-м-м...

А сейчас, вроде бы, больше никто не занимается этой темой, хотя многие работники экстренных служб считают синхронистичность необъяснимой, но обычной в практике.

[bakabaka]

"Редкие, маловероятные события всегда группируются ближе к началу выборки. Чем дальше. тем их становится меньше."

Если не рассматривать эксперимент с "угадывающей машиной" (который, конечно, будет невозможно воспроизвести, потому что он будет "уже не новым"), то иногда можно предположить, что эта "группировка маловероятных событий" и послужила причиной "начать выборку".

[go_gornostay]

Да, это очень хорошее замечание, возможно, что в некоторых случаях так и есть :)