Что-то мрачняк какой-то
Оригинал взят у myrngwaur в Что-то мрачняк какой-то
Концептология игры для женщин на РИ "Умереть в Иерусалиме"
Я лично - со своей точки зрения - вообще не понимаю, зачем при таких вводных человеку женского пола, желающему играть персонажа женского пола, вообще ехать на эту игру.
Общий месседж сформулирован так:
...Чтобы девочка на ролевой игре была счастлива, необходимо выполнение двух условий: 1) Красивое платьишко; 2) Чтобы ее персонаж был кому-то нужен. Причем не столько в функциональном плане, сколько в эмоциональном.
И далее отличный, подробный перечень того, как конкретно и чем женщина может заниматься в тени мужских персонажей. Обязательный для женского персонажа пункт - прописать в заявке особо значимых мужчин. Перечень идеалов для женщины: "Хозяйка дома; Жена с обширными родственными связями; Прекрасная дама; Дочь; Мать, воспитавшая детей; Мать с младенцем; Добродетельная жена"
Далее идет действительно толковый список социальных ролей, не вопрос. Но для меня очень характерно то, что все это демонстрируется не как "Ну, если вы хотите поиграть в это достоверно-исторически угрюмое положение, можете заявляться женщиной" - а как аргументация вида "Смотрите, как клево и интересно играть женщину". То есть, простите, "девочку", которой нужно "красивое платьишко".
(и, да, я в курсе, что исторически все так и было! Но в такой ситуации - будь я женщиной - единственный выбор для меня был бы - заявиться в мужской роли, имея все те же преимущества и не имея ни одного недостатка. Давайте честно смотреть правде в глаза - женщиной в том веке, в том месте, в той ситуации было быть плохо и стремно. Если мы этого не видим и не понимаем - мы уже не играем в историю, а играем в свое искаженное представление, причем даже не об истории, а о том, что людям вообще нужно и хочется.)
Концептология игры для женщин на РИ "Умереть в Иерусалиме"
Я лично - со своей точки зрения - вообще не понимаю, зачем при таких вводных человеку женского пола, желающему играть персонажа женского пола, вообще ехать на эту игру.
Общий месседж сформулирован так:
...Чтобы девочка на ролевой игре была счастлива, необходимо выполнение двух условий: 1) Красивое платьишко; 2) Чтобы ее персонаж был кому-то нужен. Причем не столько в функциональном плане, сколько в эмоциональном.
И далее отличный, подробный перечень того, как конкретно и чем женщина может заниматься в тени мужских персонажей. Обязательный для женского персонажа пункт - прописать в заявке особо значимых мужчин. Перечень идеалов для женщины: "Хозяйка дома; Жена с обширными родственными связями; Прекрасная дама; Дочь; Мать, воспитавшая детей; Мать с младенцем; Добродетельная жена"
Далее идет действительно толковый список социальных ролей, не вопрос. Но для меня очень характерно то, что все это демонстрируется не как "Ну, если вы хотите поиграть в это достоверно-исторически угрюмое положение, можете заявляться женщиной" - а как аргументация вида "Смотрите, как клево и интересно играть женщину". То есть, простите, "девочку", которой нужно "красивое платьишко".
(и, да, я в курсе, что исторически все так и было! Но в такой ситуации - будь я женщиной - единственный выбор для меня был бы - заявиться в мужской роли, имея все те же преимущества и не имея ни одного недостатка. Давайте честно смотреть правде в глаза - женщиной в том веке, в том месте, в той ситуации было быть плохо и стремно. Если мы этого не видим и не понимаем - мы уже не играем в историю, а играем в свое искаженное представление, причем даже не об истории, а о том, что людям вообще нужно и хочется.)