Призыв или контракт?
Российская армия не будет контрактной никогда, объявил Шойгу
Большие размеры и протяженность России не позволят Вооруженным силам страны полностью перейти на контракт, неквалифицированные призывники будут нужны всегда. Также Шойгу высказался и по поводу объединения Минобороны с МЧС.
NEWSru.com
И это радует меня. Напомню, что "полноценная боевая единица" (конрактник) от "зерга" (призывника) в случае тотальной войны, мало чем отличается. И причина тому одна. О ней и скажу пару слов
Одним из пунктов Версальского договора было то, что Вермахт, Люфтваффе и Кригсмарине не могут иметь более 150 тыс.воинского контингента. Т.е., фактически им разрешили создать профессиональную армию с хорошо обученными солдатами. Причем, солдаты в ней должны служить не менее 12 лет, а офицеры 25 лет. Как Вы думаете зачем?
А все просто. Небольшая армия не может быть сильной, сколь профессиональна она не была. Зато таким образом, в Германии исключалась возможность накопления обученных резервов личного состава. А теперь еще вопрос: кем заменить "полноценную боевую единицу", если её убьют? А некем её заменить. Глубины резерва нет. А значить и воевать некем. Некому Родину защищать.
Алоизыч что первым делом сделал? С 1935 года перевел всех на призыв. Так как профессиональная армия Германии была выгодна только Антанте, т.к. она не может ни обороняться (если те гуртом нападут), ни тем более атаковать. Стоит ли мне дальше рассказывать про нашу ситуацию? И во что нам станет профессиональная армия?
Поэтому в случае войны необходимы подготовленные резервисты в таком количестве, какого не может обеспечить профессиональная армия. Пусть это будут "зерги" (или, как еще говорят господа идиоты - "биомасса"), но они уже за год научились держать строй, приучены к порядку, умеют собирать/разбирать автомат, были на тактических учениях и стреляли как минимум 5-10 раз. И эти солдаты родились в этой стране и воевать они будут за эту страну, а не за 50 или 100 тыс. рублей.