Великая отечественная война
Да, речь пойдёт о национальном виде спорта войне между водителями и пешеходами
"Великая" - "широка страна моя родная"(с)песня
"Отечественная" - "я другой такой страны не знаю"(с)тоже песня.
"Война" - "пешеход прав пока жив"(с)народное мудрость
Что касается регулируемых пешеходных переходов, то здесь всё ясно - переходить дорогу нужно ТОЛЬКО на "красный" свет т.к. только в этом случае будешь уверен, что тебя НЕ пропустят. На "зеленый" - могут быть варианты...
Еще более сложная ситуация с не регулируемыми пешеходными переходами.
ГАИ намерена изменить правила дорожного движения в пользу тех, кто ходит пешком. Как пишет "Российская газета", ведомство подготовило законопроект о внесении изменений в ПДД, в соответствии с которыми водителям придется передвигаться с всегда включенным ближним светом, а также уступать дорогу не только пешеходам, которые уже вышли на проезжую часть, но и готовящимся это сделать.
Вы подумайте, граждане, до какого состояния нужно запустить ситуацию, чтобы дойти до крайне скользкой фразы как "готовящимся это сделать"? Как вообще это можно сформулировать точной юридической фразой?
Все мы, включая самых крутых водителей, бываем пешеходами и уверены, что нас должны пропускать на не регулируемых пешеходных переходах.
Но на самом деле не всё так оптимистично. Давайте разберемся.
Сначала законодательные термины и положения.
КоАП. Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей
Тыщщу рублей в минус
ПДД, п.14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вроде всё однозначно - ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ибаста!
Но обратите внимание на термины "уступить" и "переходящим".
ПДД п.1.2 Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Т.е. водитель не должен мешать переходящему пешеходу пересекать дорогу по пешеходному переходу. Если не мешаете пешеходу - можете проезжать. Если пешеход стоит - можете проезжать.
А чтоже пешеходы? Можно смело шагать на "зебру и идти по принципу "если он меня задавит, то его посадят"?
На самом деле по существующим правилам всё далеко не так, как нам массово треплются многие средства массовой информации.
ПДД п.4.5 …На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Что из этого следует? А то, что стой и жди пока не пройдет весь поток автомобилей!!
Водители должны пропускать только передвигающим пешеходам. А пешеход может ступать на "зебру" только, если не будет для него малейшей опасности.
Ага, на Троицком проспекте очень много не регулируемых пешеходных переходов, а поток автомобилей даже не в "час пик" практически не прерывающийся.
Для пешеходов, если их захотят привлечь к ответственности по п. 4.5 есть один моментик. Заметьте, что для перехода он должен "оценить расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость". А пешеход - это не автоэксперт, он "академиев не оканчивал". И для того, чтобы в чем-то сделать виновным именно пешехода, нужно очень постараться. Так что пешеход практически всегда прав, если он переходил именно по переходу и... выживет
У водителей не меньше проблем. ГИБДДэшникам довольно просто поймать водителя не пропустившего пешехода. Потом докажи, что ты не козел там было на самом деле.
Советы:
- не торопитесь ловить пешехода, пусть уйдет
- не соглашайтесь с оценкой инспектором ситуации. В этом случае он должен будет составить протокол, где вы и напишете "Инспектор отказался привлечь пешехода в качестве свидетеля, чем нарушим мои права представлять доказательства. Помех пешеходу не создавал. Доказательства правонарушения не представлены"
Если возмущенный пешеход таки не ушел, то:
- включите диктофон в сотовом аппарате (и вообще включить надо бы с самого начала, у меня срабатывает от нажатия всего на одну кнопку) и спросите его, было ли для него опасно переходить (ну, вы понимаете к чему я веду ;-) Пешеход справедливо возмутится "да они вообще все обнаглели!". Тут же можете заявить инспектору, что он обязан выписать штраф и пешеходу т.к. не должен начинать переход, не убедившись в его безопасности. А пешеход на основании Конституции имеет право не свидетельствовать против себя и может молчать.
И еще одна печальная информация для водителей....
Гражданский кодекс. Статья 1079 "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" ..... "Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего".
Это означает, что даже в случае, если водитель будет признан невиновным, пострадавший пешеход может обратиться в суд с иском против водителя и потребовать компенсировать ему материальный и моральный вред, т.к. водитель владел и управлял источником повышенной опасности. (Чтобы не было неясностей - владелец и собственник могут быть разными).
PS в данных рассуждениях не раскрыты темы:
- пропустил пешехода - получил в "зад"
- пропустил пешехода, а его сбили на соседней полосе
- другое
PS2 а пешеходов всё равно надо пропускать!