не плюй в калошу -- пригодится в неё садиться

Oct 05, 2021 10:34

Вчера человек, честно верующий в науку, почему-то обиделся на мой довольно таки невинный пост, и как это у них водится, с большим пафосом пытался исключить меня из рядов круглоземельщиков. А сегодня выяснилось, что в науку не веруют даже старшие научные сотрудники Пфайзера. В частности оказалось, что корона-вирусные ограничения нафиг не нужны. А ( Read more... )

анти-ваксеры, фуфлыжники, корона, вакцина

Leave a comment

ahmash October 5 2021, 09:25:13 UTC
(зевая) Разница в том, что вы статичны - если уверовали в шмурдячность вакцины, то до самой смерти от несуществующей (согласно канонам веры) короны.
Мы, честно верующие в науку, сначала следуем указаниям основаным на опыте и знаниях, а если наука выясняет, что данный случай в общую систему не укладывается, то следуем откорректированым паттернам. Жизнь это не Библия и даже не Тора. Частенько в ней происходят неожиданности и готовым ко всем быть невозможно. Зато возможно их изучить и далее справляться.

Но некоторые выбирают слепую веру...

Reply

nordickk October 5 2021, 09:40:23 UTC
Проблема в том, что медицина - это почти никогда не наука.
И так было всегда.

Reply

vsopvs October 5 2021, 14:29:45 UTC
ампутация - приятное исключение

еще анестезия и эвтаназия

Reply

ext_5824158 October 5 2021, 09:45:56 UTC
так и мы так же. просто почему то предсказания плоскоземельщиков всё сбываются и сбываются, а то что говорят верующие в науку постоянно оборачивается в пшик. Как только мы обосрёмся, сразу признаем.

Reply

gluckq October 5 2021, 09:46:27 UTC
о! ещё один. и с тем же пафосом предлагает мне темник каких-то мифических плоскоземельщиков.

если наука выясняет..., то следуем откорректированым паттернам

-- мальчик, ты на следующей остановке выходишь?
-- ...
-- мальчик, ты что тормоз?
-- не выхожу.
-- тогда давай меняться местами.
-- я не тормоз.

ваша проблема в том, что вы немного потормаживаете (мягко говоря), и продолжаете отрицать очевидное, даже после того, как даже вашим жрецам уже всё понятно. они же не соблюдают свои ограничения. ты не задумывался -- почему?

Зато возможно их изучить и далее справляться.

так у вас же не только будущее непредсказуемое, но и прошлое тоже, и даже настоящее. вот скажи по теме -- ты согласен с научными сотрудниками пфайзера, что ограничения нафиг не нужны? тебе будет очень трудно ответить на этот вопрос. твоё настоящее запутано и находится в состоянии неопределённости.

Reply

ext_5824158 October 5 2021, 09:59:09 UTC
вообще я заметил, что когда верующие в науку объясняют поведение их оппонентов - они проецируют, это явно заметно. Например вот это :

" Разница в том, что вы статичны - если уверовали в шмурдячность вакцины, то до самой смерти от несуществующей (согласно канонам веры) короны."

Оно во всём проявляется. Они проецируют свои страхи и негативные стороны на нас. В принципе типичная нарциссистская тема. Люди лишенные личных границ, что кстати очень похоже.

Reply

gluckq October 5 2021, 10:35:37 UTC
действительно. и кстати, конкретно этому человеку я свою точку зрения много раз объяснял, но вот он снова пишет такую херню.

Reply

ahmash October 5 2021, 10:42:37 UTC
Нет у тебя точки зрения.
Ты просто обсираешь все, что не правильно или ты считаешь, что это не правильно.

В синагоге идут выборы раввина. Все предлагают Рабиновича. Встает Хаймович:
- Я могу сказать свое мнение?
- Пожалуйста, говорите.
- Вот вы предлагаете Рабиновича, а между про­чим у него дочь - проститутка.
- Хаймович, что вы говорите! У Рабиновича во­обще нет дочери. У него четыре сына - и все!
- Ну, я сказал свое мнение, а вы решайте.

Так вот, Хаймович, если бы не анонимность сети, хрен бы ты рискнул так обсирать (-:

Reply

ext_5824158 October 5 2021, 10:44:50 UTC
Приходит мужик к хирургу
- Доктор, у меня болит живот.
- Ничего, щас отрежем вам уши
Мужик испугался и пошёл к терапевту.
- Доктор, я сейчас был у хирурга, у меня болит живот, он сказал, что надо отрезать уши
- Ох уж эти хирурги, всё бы им резать, вот там таблеточка.
Мужик съедает таблетку.
Хирург ему - попрыгайте попрыгайте, а вот видите они сами отвалились.

Reply

ahmash October 5 2021, 10:46:23 UTC
Писатель ты такой-же, как фармацевт и вирусолог.

Reply

ext_5824158 October 5 2021, 10:48:07 UTC
это была иллюстрация к вашему тезису о том, что "ну мы то хоть что то делаем, а вы только критикуете"

Reply

gluckq October 5 2021, 11:01:37 UTC
а можно подробнее.
1. какой именно тезис я не рискнул бы высказать? что тебе я свою точку зрения много раз объяснял??
2. какие были бы последствия? если например ты дал бы мне по морде, то можешь не отвечать, т.к. в израиле угроза насилием -- это преступление. лови plausible deniability.

Reply

ext_5824158 October 5 2021, 10:42:59 UTC
я не считаю психологию наукой, однако как феноменология она годится, т.е. в данном случае, как я уже сказал, границы личности стёрты, и вы говорите в некотором смысле не с самим человеком, а вот с этим самым общественным мнением. Поэтому и диалоги всё время выглядят, как монолог. На той стороне нет кого то, кто слушает логические доводы.

Reply

ahmash October 5 2021, 10:35:42 UTC
Раз можно хамить, то почему бы и нет...
Зато вы шустро все критикуете не предлагая решения.
Сидеть в оппозиции ко всем и у всех вылавливать факапы, очень легко и приятно. Ты весь в белом, а мы типа обосрались. Абсолютно беспроигрышная позиция.

Вопрос в том, можешь ли ты что-либо кроме демагогии и критики. Я не уверен, что ты не какаешься в подгузник до сих пор. А пафоса как у спасителя планеты (-:

Reply

gluckq October 5 2021, 10:49:55 UTC
Раз можно хамить, то почему бы и нет...

не знаю, где ты хамство увидел. ты на анекдотик обиделся чтоле? ну, извини, чё уж...

Зато вы шустро все критикуете не предлагая решения.

и снова проекция, как тебе сказали выше. решения я предлагал много раз, просто тебе они не нравились, вот ты и забыл.

Сидеть в оппозиции ко всем и у всех вылавливать факапы, очень легко и приятно.

я всегда излагаю свои тезисы ясно и лаконично. а вот твоё мнение по обсуждаемым вопросам услышать не так просто. единственное что я слышу -- "подчиняйтесь начальству", но это мнение начальства, а не твоё. вот и щаз ты проигнорировал мой вопрос. тем самым подтвердив мой тезис о непредсказуемом настоящем.

обрати внимание, что я играю с тобой открытыми картами, а ты извиваешься как уж на сковородке, и всё равно проигрываешь.

Вопрос в том, можешь ли ты что-либо кроме демагогии и критики.

ах, какой хороший вопрос! но разве ж ты готов променять его на ответ?

Я не уверен, что ты не какаешься в подгузник до сих пор.не часто ты формулируешь своё мнение столь ясно. ( ... )

Reply

ahmash October 5 2021, 11:00:40 UTC
(заскучав) И снова много словесного мусора при отсутствии смысла.
Бесконечное перечисление "а помнишь" и "я тебе уже писал".

Я, бля, больше ничем не занимаюсь, только запоминаю твою писанину и учу наизусть.
Нуачо!

Reply


Leave a comment

Up