Дворянинов - по итогам прочтения

[glockmeister]

Алексей тут напомнил.
---
Том 4 с.33, Дворянинов пишет

Comments

[po6om]

Интересно. Ведь люди действительно не на форумах срались, а РАБОТАЛИ.

[kris_reid]

Тут стоит отметить, что по крайней мере во время и сразу после войны на НИПСМВО после таких вот "сравнительных" испытаний трофеев и отечественного оружия честно писали: "поскольку мы стреляем из стволов непонятной степени убитости и хз теми ли патронами, полученные данные следует считать приблизительными." :)
Это не говоря уж о такой фигне, как привычка к оружию из-за которой иногда получалось, что вторую серию на 300 м стрелок-испытатетель отстреливал кучнее, чем первую на 100 :).

[po6om]

А это не работа?

[glockmeister]

было и то и другое

но к счастью сравнительные испытания не ограничивались лишь двумя сериями

[yazyazev]

А где скачать?

[glockmeister]

вот оно уважение к чужому труду...
платить денюжку и покупать вот здесь

http://patronschik.ru/books.html

[yazyazev]

Ааа..
Сразу-бы на восковых табличках издавали.
Фундаментально и функционально.

[johan4n]

Вы небось сам и торрентиками не пользуетесь и вообще скачивать - нинини)))

[mike_sign]

disclaimer: я не настоящий сварщик (в смысле, просто интересуюсь)

по всему выходит (что по спорам "в этих ваших энторнетах", что в данном труде), что АК лучше в стрельбе автоматическим огнем, а М16 - в одиночном. Ну собственно, я и не сомневался - если конструктор говорит, что атомат создавался под определенные задачи с набором определенных характеристик, то так оно и собственно и есть. Это справедливо что для одного, что для другого.

Вопрос вот в чем: с точки зрения экономики (и матери ее - экономии) - значит, для выполнения одного и того же задания для подразделения с АК нужно больше боеприпасов, чем для такого же, но с М16. Больше нагрузка на логистику, да и просто дороже, что в производстве, что в пользовании. Есть ли данные на эту тему??

[glockmeister]

с точки зрения экономики, м16 в производстве была дороже АК в некоторое количество раз

не тяжело ли это для экономики ?

Что до количества патронов, то это не считается экономической теорией.
Считается военной наукой,потому что на каждый тип вооружения и на каждый тип подразделения есть усредненные данные по эффективности огня и типовым огневым задачам.

Исходя из этих данных формируется возимый БК, количество БК который может быть подвезен в кратчайшие сроки, количество БК на складах военных округов и складах длительного хранения.
------

Гораздо интереснее обстоит дело с АКМ в режиме автоматического огня.
Были проведены обширные стрельбы и исследования. Получены результаты прямо указывающие на минимальную вероятность поражения второй и последующими пулями очереди.
Но выводы были обратными - стрельба очередями эффективнее быстрой стрельбы одиночными.

[mr_aug]

почему такие выводы были про АКМ?

[glockmeister]

боюсь спрашивать об этом надо у тех,кто писал выводы

Даже Дворянинов задается этим вопросом

[tihar]

с прочтением :)

[kneejnick1]

интересные результаты! откуда же пошел миф про то что АК не такой точный как М16?

[glockmeister]

а какая разница ?

[kneejnick1]

ну должны же быть какие то результаты задокументированы где-то? или просто так на пустом месте родился?

[glockmeister]

понимаешь