Было бы интересно покопать аналогичные тесты в лабораториях США... если есть - собственно о них и вопрос. То что гражданскому люду скармливают уже давно не интересно. Да и с супер кучностью мы уже давненько разобрались... )
По приведенной Вами в посте цитате из книги ("Том 4 с.33, Дворянинов пишет...") есть вопрос - Дворянинов приводит документ, из которого взята эта информация?
Это так здорово,спрашивать про пост 2 летней давности=))
Не помню, надо посмотреть сноски в книге. В любом случае, Институт проводил сравнительные испытания на кучность стрельбы для АК-74 и М16А2 и повторно производил их пару тройку лет назад для АК-74 и М4.
Поэтому ничего удивительного я лично в результатах не вижу.
>Это так здорово,спрашивать про пост 2 летней давности=))
Да, вопрос к Вам, как владельцу экземпляра монографии. Тема сравнения кучности АК-74 и М16 именно в режиме огня очередями заинтересовала. Т.к. в сети встречал только результат с "той" стороны и только о результатах стрельбы одиночными.
>надо посмотреть сноски в книге
Буду благодарен, если напишите о том, на какой источник ссылается автор (=
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
тут кстати вопрос
а не попадались нормальные тесты по кучности стволов АР15 10.5" на 100 метров, с мишенями и тд. ?
можно любые кастом стволы
Reply
Reply
Reply
Не помню, надо посмотреть сноски в книге. В любом случае, Институт проводил сравнительные испытания на кучность стрельбы для АК-74 и М16А2 и повторно производил их пару тройку лет назад для АК-74 и М4.
Поэтому ничего удивительного я лично в результатах не вижу.
Reply
Да, вопрос к Вам, как владельцу экземпляра монографии. Тема сравнения кучности АК-74 и М16 именно в режиме огня очередями заинтересовала. Т.к. в сети встречал только результат с "той" стороны и только о результатах стрельбы одиночными.
>надо посмотреть сноски в книге
Буду благодарен, если напишите о том, на какой источник ссылается автор (=
Reply
Скорее всего из-за патрона:
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment