"Елена", режиссер Звягинцев, часть первая, драматургическая
Картинка красивая. Актеры играют местами прекрасно, местами - терпимо. Музыка замечательная.
Сценарий, извините меня слаб, как слепой котенок. Абсолютно непонятно - а с какого переляку героиня бросилась мужа убивать? Зачем вы, черти, ботик потопили?
Ах, ей деньги были срочно нужны, чтоб внука в платный ВУЗ засунуть. До 20 числа.
Чушь полная: в платном ВУЗе деньги и после 20-го, и после 30-го возьмут.
Потом - несостыковка по датам: первый раз героиня говорит с мужем о деньгах для внука в начале картины. Потом у мужа случается инфаркт. И через день после выписки он ей отказывает в деньгах и она его травит. Потом - похороны, потом - беседа с адвокатом. Подразумевается, что все это - накануне того самого дед-лайна, когда надо отдать деньги в ВУЗ. Неужели такое количество событий вместилось в 15-20 дней? Ну никак не получается. Теперь - на дворе ранняя весна. Так какой такой пожар может быть с платным ВУЗом? Туда же ничего не надо готовить, кроме денег ))) И возьмут туда внука-оболтуса хоть в августе, хоть в октябре.
Следовательно - дело не в этом.
Ага, думаю, может мотивировка героини в том, что она мужа ненавидит?
Нет, не похоже. Похоже даже, что любит. Да и как можно героя, которого играет Андрей Смирнов не любить? Искренне не понимаю. Ну был бы герой мерзкий, скучный, некрасивый, не обаятельный - я бы поняла, что вот - терпелка у Елены лопнула, рука к "Виагре" потянулась...
Ревность к дочери? Страх, что муж оставит дочке-раздолбайке все свои деньги?
Ну, так он же и жену не собирается обижать. Ежемесячная рента, приличный доход - это тоже неплохо. Да и может быть он еще раз 20 свое завещание перепишет. И денег на внука даст. Поворчит - и даст, потому что видно, что давал раньше: иначе семья Елены не состояла бы сплошь из паразитов-маргиналов, привыкших жить на мамины подачки. Мужик крепок, как дуб. Затаскивает жену в постель сразу после завтрака и заглядывается на хорошеньких девушек. Инфаркт - это не смертный приговор. И Елену он любит. Она для него - не только сиделка и кухарка. Они уже 10 лет вместе. Это что - ничего для него не значит?
Словом, я так и не поняла мотивы героини. Они показались мне такими же слабыми, как доказательства вины Макарова. А ведь мотивы главного события картины - это основной стержень на котором вся драматургия держится. Ну представьте себе, что Ромео и Джульетта покончили с собой не из-за любви, а из-за того, что им, бедным, сладких пряников за обедом не дали. Или Гамлет убил Клавдия не из-за того, что тот отравил его отца, а потому, что дядя племяннику в суп плюнул... Освистали бы тогда Шекспира в театре "Глобус".
Словом - домик получился красивый, окна-стены-крыша - выше всяких похвал.
А фундамент - картонный.
Жаль.
Сценарий, извините меня слаб, как слепой котенок. Абсолютно непонятно - а с какого переляку героиня бросилась мужа убивать? Зачем вы, черти, ботик потопили?
Ах, ей деньги были срочно нужны, чтоб внука в платный ВУЗ засунуть. До 20 числа.
Чушь полная: в платном ВУЗе деньги и после 20-го, и после 30-го возьмут.
Потом - несостыковка по датам: первый раз героиня говорит с мужем о деньгах для внука в начале картины. Потом у мужа случается инфаркт. И через день после выписки он ей отказывает в деньгах и она его травит. Потом - похороны, потом - беседа с адвокатом. Подразумевается, что все это - накануне того самого дед-лайна, когда надо отдать деньги в ВУЗ. Неужели такое количество событий вместилось в 15-20 дней? Ну никак не получается. Теперь - на дворе ранняя весна. Так какой такой пожар может быть с платным ВУЗом? Туда же ничего не надо готовить, кроме денег ))) И возьмут туда внука-оболтуса хоть в августе, хоть в октябре.
Следовательно - дело не в этом.
Ага, думаю, может мотивировка героини в том, что она мужа ненавидит?
Нет, не похоже. Похоже даже, что любит. Да и как можно героя, которого играет Андрей Смирнов не любить? Искренне не понимаю. Ну был бы герой мерзкий, скучный, некрасивый, не обаятельный - я бы поняла, что вот - терпелка у Елены лопнула, рука к "Виагре" потянулась...
Ревность к дочери? Страх, что муж оставит дочке-раздолбайке все свои деньги?
Ну, так он же и жену не собирается обижать. Ежемесячная рента, приличный доход - это тоже неплохо. Да и может быть он еще раз 20 свое завещание перепишет. И денег на внука даст. Поворчит - и даст, потому что видно, что давал раньше: иначе семья Елены не состояла бы сплошь из паразитов-маргиналов, привыкших жить на мамины подачки. Мужик крепок, как дуб. Затаскивает жену в постель сразу после завтрака и заглядывается на хорошеньких девушек. Инфаркт - это не смертный приговор. И Елену он любит. Она для него - не только сиделка и кухарка. Они уже 10 лет вместе. Это что - ничего для него не значит?
Словом, я так и не поняла мотивы героини. Они показались мне такими же слабыми, как доказательства вины Макарова. А ведь мотивы главного события картины - это основной стержень на котором вся драматургия держится. Ну представьте себе, что Ромео и Джульетта покончили с собой не из-за любви, а из-за того, что им, бедным, сладких пряников за обедом не дали. Или Гамлет убил Клавдия не из-за того, что тот отравил его отца, а потому, что дядя племяннику в суп плюнул... Освистали бы тогда Шекспира в театре "Глобус".
Словом - домик получился красивый, окна-стены-крыша - выше всяких похвал.
А фундамент - картонный.
Жаль.