Очередной телепозор или "Культура" докатилась
Посмотрела сегодня ток-шоу Михаила Швыдкова "Культурная революция". Только из-за того, что тема была близкой: "Декабристы едва не погубили Россию?"
Убожество полное. В качестве экспертов проглашены якобы историки, которые ухитряются сделать по три фактологических ошибки в одном предложении. Мне все равно, что первый эксперт - гламурная дамочка из МГИМО, а второй - солидный дядечка в преклонном возрасте с интонациями директора провинциального ДЭЗа - я через пять минут после начала передачи поняла, что они в теме (т.е. в декабристах) разбираются, как свинья в апельсинах. После этого все ихние "теории" мне были глобально не интересны.
Спор о том, погубили декабристы Россию или спасли вышел безумно глупым и примитивным. Дамочка из МГИМО утверждала, что вот, мол, какие они были бяки - вместо того, чтобы помочь царю-батюшке обустраивать страну, затеяли военный заговор. А дядечка из провинциального ДЭЗа научного института лепетал что-то насчет того, что декабристы были железными дровосеками "рыцарями, выкованными из чистой стали". Лучом света в темном царстве были Оксана Киянская и Сергей Мироненко, сидевшие среди публики, попытавшиеся хотя бы сказать о том, что несмотря на то, что все материалы по "делу декабристов" давно открыты и опубликованы, мы все еще мало что понимаем в этой истории. Подозреваю, что значительнаю часть дискуссии была просто вырезана при монтаже. При этом, если уж монтировать отснятый материал, то стоило бы сокращать не Киянскую с Мироненко, а лысого идиота с серьгой вещавшего о том, что декабристы были агентами иностранных спецслужб "пятой колонной" и какого-то профессора кислых щей с философского факультета МГУ, утверждавшего, что "декабристы открыли "ящик Пандоры", откуда вылезло страшное чудовище - русская интеллигенция ".
Словом, я в очередной раз убедилась в том, что в ящик глядеть не надо. Нет там ничего хорошего.
Убожество полное. В качестве экспертов проглашены якобы историки, которые ухитряются сделать по три фактологических ошибки в одном предложении. Мне все равно, что первый эксперт - гламурная дамочка из МГИМО, а второй - солидный дядечка в преклонном возрасте с интонациями директора провинциального ДЭЗа - я через пять минут после начала передачи поняла, что они в теме (т.е. в декабристах) разбираются, как свинья в апельсинах. После этого все ихние "теории" мне были глобально не интересны.
Спор о том, погубили декабристы Россию или спасли вышел безумно глупым и примитивным. Дамочка из МГИМО утверждала, что вот, мол, какие они были бяки - вместо того, чтобы помочь царю-батюшке обустраивать страну, затеяли военный заговор. А дядечка из провинциального ДЭЗа научного института лепетал что-то насчет того, что декабристы были железными дровосеками "рыцарями, выкованными из чистой стали". Лучом света в темном царстве были Оксана Киянская и Сергей Мироненко, сидевшие среди публики, попытавшиеся хотя бы сказать о том, что несмотря на то, что все материалы по "делу декабристов" давно открыты и опубликованы, мы все еще мало что понимаем в этой истории. Подозреваю, что значительнаю часть дискуссии была просто вырезана при монтаже. При этом, если уж монтировать отснятый материал, то стоило бы сокращать не Киянскую с Мироненко, а лысого идиота с серьгой вещавшего о том, что декабристы были агентами иностранных спецслужб "пятой колонной" и какого-то профессора кислых щей с философского факультета МГУ, утверждавшего, что "декабристы открыли "ящик Пандоры", откуда вылезло страшное чудовище - русская интеллигенция ".
Словом, я в очередной раз убедилась в том, что в ящик глядеть не надо. Нет там ничего хорошего.