продолжение
Предыдущая дискуссия понемногу зашла в повторение уже старых тем. Очевидно, нужно ее немного ее освежить.
Основные тезисы
Предполагамая война с Китаем.
Вовлечение РФ в региональные (они же неоколониальные) войны на стороне США и НАТО.
Внешний контроль России и механизмы его осуществления.
Итак, война с Китаем.
Здесь присутствуют в основном две точки зрения:
Никакой войны с Китаем не будет ввиду
а. Для хозяев РФии она не нужна.
б. Россия слишком слаба для подобных операций и толку от подобной попытки будет ноль.
в. Комбинация вышеизложенных точек зрения.
Мое персональное мнение - я не исключаю войну с Китаем, но не как самостоятельный акт войны, а скорее в виде помощи пушечным мясом странам НАТО когда в этом возникнет надобность. Слабость РФии здесь не является ключевым фактором, она ведь будет действовать не сама по себе. Российский солдат по боевым качествам ничуть не хуже чем польский или голландский. Скорее даже лучше, менее притязательный.
Хочу напомнить, что контингент сил НАТО в Ираке был в пару сотен тысяч, что полностью могло быть покрыто русскими военными без особого напряжения. Войны сейчас особо много людей не требуют. Их только нужно обучить и вооружить, так все к этому и идет. Российская армия переходит на натовские страдарты и оружие. Покупка Мистраля это наилучшая иллюстрация этого явления.
R выразил мнение, что Митраль куплен для подкупа западной элиты и разрушения российского кораблестроения.
Хочу возразить, что подобные воззрения противоречат другим утверждениям R о том, что элита россии на 100% подконтрольна западу.
Если элита на 100% подконтрольна, то и подкупать она не может никого по определению, могут только их хозяева. Хозяевам подкупать французов нет никакого смысла, тем более при посредничестве московских карликов.
Так что подобные доводы приходится отклонить. Не стыкуются с фактами.
Однако, если найдутся другие аргументы, мы можем их обсудить.
Теперь будет ли война с Китаем?
Я не знаю, никаких особых движений в этом направлении я не вижу, если не считать таковыми масштабные китайские учения с маршбросками на север , Стратегически (с точки зрения обобщенного запада) с Китаем все равно кому-то придется разбираться рано или поздно. Так что вопрос только в том , что им или нам и когда. Я сомневаюсь, что амеры хотят этим заниматься персонально как делом чести.
Перестройки в Китае в привычном нам смысле не будет и китайского горби тоже. Я в это не верю. Перестройка российская началась в первую очередь как промывание мозгов на предмет демократии и уважения закона, разделения властей, выборность руководителей и т д. Насколько я знаю менталитет китайцев, а встречаться с ними приходилось немало, им на это начхать. Они таких слов и понятий даже не имеют. Это все равно что объяснять римскому патрицию, что его раб должен иметь те же права что и он. Однако самый главный аргумент против китайской перестройки состоит в том, что китайцы в отличие от россиян, не скупают недвигу в Лондонах и Нью-Йорках. Их нельзя взять за фаберже.
Этим мы плавно переходим к внешнему контролю и его механизмам.
Я думаю что, достаточно просто изложил механизмы внешнего контроля в статье "Небольшая государственная измена". Не знаю чего непонятно, основа всего это гос измена, а для практического ее осуществления необходима коррупция. На этих двух компонетах и держится внешнее управление. Если мы считаем что РФийская элита 100% контролируема, то нет никакой необходимости в коррупции, но мы же видим что она существует. Именно коррупция предполагает наличие собственных интересов и наоборот, главенство собственных интересов предполагает коррупцию.
Вот Калашников довольно детально описывает разложение традиционного общества для всяких там "перестроек".
http://forum-msk.org/material/society/8788561.html
Однако выводы как обычно обрываются на середине. Процитирую
"Видимо, англосаксонская элита стала евреями по духу и сама противопоставила себя своему народу. А теперь - впала в мародерский маразм. И пилит сук, на котором сама сидит. Ибо кому она окажется нужна, когда белые окончательно превратятся в скопище дегенератов?"
Вроде бы и верный вывод? Не совсем. Здесь наглядный пример как множатся сущности без необходимости. Англосаксонская элита никакими евреями не стали, они просто перестали быть элитой...
Зы:
Кстати вот еще одно мнение от френда
http://vvva2009.livejournal.com/18754.html
Он называет происходящее предпродажной подготовкой, с чем трудно не согласиться. Я называю это более общим термином - утилизация, потому что продажи может и не состояться вовсе, в отличии от утилизации. Утилизация неизбежна вследствии полной утраты ресурса для поддержания прав собственности. Для тех кто забыл напоминаю, что права собственности состоят только в способности эту собственность защищать и более ни в чем. Самая большая проблема России состоит в полной утрате национальной элиты (той вшивой, что была) и замещение её агентами глобалистов. Фактически мозг нации был хирургически удален. Разумеется, что удаление мозга могло произойти только при крайне плохом качестве этого мозга
Йцу Кен
апрель 2012