Сирджонсиада
Как я уже писал, в мой блог одно время повадился набегать некий " сирджонс", непонятно с чего возомнивший себя каким-то "гуру". Поучал, спамил, выпендривайся, хамил, обзывался, предупреждения игнорировал - и, наконец, по совокупности заслуг был закономерно забанен.
А теперь, оказывается, он регулярно "жалуется" на меня своей пастве (два последних поста в его ЖЖ посвящены моей скромной персоне). Я, по его "мнению", "дурак", но, поди ж ты, он все равно читает мой блог (откуда я его выгнал вон) и неуклюже выискивает, к чему б тут докопаться.
Например, строчит, что я посмел "слишком часто" (?!) употреблять слово "якобы", не спросив на это разрешения у этого г-на.
Цитирует мою фразу:
"Генерал Телегин вспоминал, что на складах Московского военного округа было пусто: запасы перед войной вывезли на запад, где они попали в руки фрицев. Вооружать ещё и ополчение было особо нечем. "
И "опровергает":
в мемуарах Телегина написано, что оружие на складах МВО было, но распределялось по мобилизационному плану, к которому ДНО не относились, именно поэтому ополченцев вооружали чем попало.
Типа, намекает, что я исказил слова Телегина или вовсе выдумал. Я вообще-то тогда опровергал статью в Вики, где содержалось враньё, что в ополчении будто бы была одна винтовка на троих. И там среди прочего была ссылка на Телегина ("Москва - фронтовой город", журнал "Вопросы истории", 1966 г ).
По существу того моего поста "сиру"-то возразить явно нечего, я ж не раз и документы выкладывал о вооружении ополчения. И откуда взяты слова Телегина, я тогда указал - за секунды найти можно. И в том контексте вообще не имело значения, по какой именно причине на складах округа не было оружия для ополченцев (важен сам этот факт, с которым никто не спорит). Но клеветника суть не интересует, ему нужен предлог пообзываться.
Кто дурак - судите сами.
А теперь, оказывается, он регулярно "жалуется" на меня своей пастве (два последних поста в его ЖЖ посвящены моей скромной персоне). Я, по его "мнению", "дурак", но, поди ж ты, он все равно читает мой блог (откуда я его выгнал вон) и неуклюже выискивает, к чему б тут докопаться.
Например, строчит, что я посмел "слишком часто" (?!) употреблять слово "якобы", не спросив на это разрешения у этого г-на.
Цитирует мою фразу:
"Генерал Телегин вспоминал, что на складах Московского военного округа было пусто: запасы перед войной вывезли на запад, где они попали в руки фрицев. Вооружать ещё и ополчение было особо нечем. "
И "опровергает":
в мемуарах Телегина написано, что оружие на складах МВО было, но распределялось по мобилизационному плану, к которому ДНО не относились, именно поэтому ополченцев вооружали чем попало.
Типа, намекает, что я исказил слова Телегина или вовсе выдумал. Я вообще-то тогда опровергал статью в Вики, где содержалось враньё, что в ополчении будто бы была одна винтовка на троих. И там среди прочего была ссылка на Телегина ("Москва - фронтовой город", журнал "Вопросы истории", 1966 г ).
По существу того моего поста "сиру"-то возразить явно нечего, я ж не раз и документы выкладывал о вооружении ополчения. И откуда взяты слова Телегина, я тогда указал - за секунды найти можно. И в том контексте вообще не имело значения, по какой именно причине на складах округа не было оружия для ополченцев (важен сам этот факт, с которым никто не спорит). Но клеветника суть не интересует, ему нужен предлог пообзываться.
Кто дурак - судите сами.