"Особая папка"
Ничего нового тут не напишу (для тех,кто в теме). Скорее для себя (может, кому-то будет интересно).
Записка Берии Сталину (без даты), где Б. предлагает из 14736 польских офицеров, полицейских и т. д. расстрелять 14700, а из почти 19000 арестованных в бывшей "восточной Польше" - 11000 (непонятно как их отобрав). И выписка из решения Политбюро от 05.03.1940, дублирующая предложения Берии.
Якобы, тогда была создана "тройка" в составе чинов НКВД Меркулова, Кобулова и Баштакова, которая должна была рассмотреть дела военнопленных по справкам УПВИ, а арестантов - по справкам из дел от НКВД Украины и Белоруссии.
И "записка Шелепина" (тогдашний глава КГБ) Хрущеву, где Ш. сообщает о расстреле в 1940-м 14552 пленных и 7305 арестантов, всего 21857 чел. Пишет, что дела на них хранятся в опечатанном помещении (т. е. все в одном месте), мол, это большой объем - - и предлагает эти дела уничтожить, оставив только протоколы "тройки" и акты об исполнении приговоров...
Берия, выходит, решил пощадить 36 пленных, но кого и почему - не указал. Но ещё 148 чел. тоже не были расстреляны почему-то (14552 вместо 14700). Куда они делись - умерли, сбежали?
Арестантов же следовало казнить 11000 из почти 19 тыс., а казнили и того меньше - 7305. Почти 4000 кто "помиловал" и как - неясно. "Исчезнуть" в таком количестве они никак не могли.
Плюс двоих офицеров (якобы) в последний момент, когда жертв уже из вагонов везли в лес, вдруг этапировали в другие места, и они выжили. Кто ж отменил приговор "тройки" по ним?
Я не буду сейчас писать о нестыковках в "записке Шелепина" (например, что решение политбюро он называет "постановлением ЦК"). Дело не в этом. Ш. пишет, что на всех почти 22 тыс. казнённых есть дела, а также протоколы (множественное число) "тройки" и акты об исполнении (которые он предлагал сохранить, но куда они делись - неясно. Если они, допустим, были уничтожены позже, то где доки об этом?).
Далее. Какая-то "статистика" у Берии была, он ведь приводит распределение будущих жертв по званиям или роду деятельности. Не сам же нарком ездил по лагерям и пересчитывал там майоров, поручиков и ксенздов. С другой стороны, он сам предложил процедуру (которую Политбюро утвердило без изменений): сперва предоставляются какие-то справки на сей контингент, затем дела "рассматривает" "тройка" (не очень понятно, зачем, если приговор предрешён), ну и наконец - сам расстрел. Если списки были бы уже готовы, так бы и написал...
Расстрел якобы состоялся примерно через два месяца после решения Политбюро. Можно, конечно, это объяснить тем, что зимой затруднительно копать большие ямы и ждали, пока земля оттает.
Но если требовались какие-то справки, то их должны были сперва подготовить, а этим явно должна была заниматься много народу, при таком числе жертв... Неясно, должны ли были то быть справки отдельно на каждого или списки, но все равно объем огромный. Потом их должны были направить в "тройку" (либо хоть одному из троих). Потом та должна была вынести приговоры, о чем составить протоколы. Потом на основании приговоров должны были составить акты или какие-то списки на исполнение. Экс-начальник Калининского УНКВД Токарев в 1991-м дал показания, что прибывшие туда палачи (Блохин и др.) каждому поляку сперва задавали несколько вопросов (фамилия, имя и т. д.), сверяли данные, а потом выводили в соседнее посещение и там убивали. Т. е. расстреливали не всех пленных без разбора, а по неким спискам. О том же говорят и акты об исполнении, упомянутые Шелепиным.
Но нет никаких следов не только протоколов "тройки" и актов об исполнении, но и самих справок того же УПВИ или их подготовки. Не мог же начальник УПВИ Сопруненко один составить справки на 14700 чел., он должен был дать поручения подчинённым, а те - отчитаться об исполнении. Короче, об этом должна была быть переписка.
Если кого-то решили не казнить, то и об этом должны найтись документы, расстрелы ведь велись в разных местах. Должна была быть какая-то отчётность по всей "операции". Но нет ничего - пусто.
Апдейт: форма справки и переписка по ним имеются всё-таки.
Записка Берии Сталину (без даты), где Б. предлагает из 14736 польских офицеров, полицейских и т. д. расстрелять 14700, а из почти 19000 арестованных в бывшей "восточной Польше" - 11000 (непонятно как их отобрав). И выписка из решения Политбюро от 05.03.1940, дублирующая предложения Берии.
Якобы, тогда была создана "тройка" в составе чинов НКВД Меркулова, Кобулова и Баштакова, которая должна была рассмотреть дела военнопленных по справкам УПВИ, а арестантов - по справкам из дел от НКВД Украины и Белоруссии.
И "записка Шелепина" (тогдашний глава КГБ) Хрущеву, где Ш. сообщает о расстреле в 1940-м 14552 пленных и 7305 арестантов, всего 21857 чел. Пишет, что дела на них хранятся в опечатанном помещении (т. е. все в одном месте), мол, это большой объем - - и предлагает эти дела уничтожить, оставив только протоколы "тройки" и акты об исполнении приговоров...
Берия, выходит, решил пощадить 36 пленных, но кого и почему - не указал. Но ещё 148 чел. тоже не были расстреляны почему-то (14552 вместо 14700). Куда они делись - умерли, сбежали?
Арестантов же следовало казнить 11000 из почти 19 тыс., а казнили и того меньше - 7305. Почти 4000 кто "помиловал" и как - неясно. "Исчезнуть" в таком количестве они никак не могли.
Плюс двоих офицеров (якобы) в последний момент, когда жертв уже из вагонов везли в лес, вдруг этапировали в другие места, и они выжили. Кто ж отменил приговор "тройки" по ним?
Я не буду сейчас писать о нестыковках в "записке Шелепина" (например, что решение политбюро он называет "постановлением ЦК"). Дело не в этом. Ш. пишет, что на всех почти 22 тыс. казнённых есть дела, а также протоколы (множественное число) "тройки" и акты об исполнении (которые он предлагал сохранить, но куда они делись - неясно. Если они, допустим, были уничтожены позже, то где доки об этом?).
Далее. Какая-то "статистика" у Берии была, он ведь приводит распределение будущих жертв по званиям или роду деятельности. Не сам же нарком ездил по лагерям и пересчитывал там майоров, поручиков и ксенздов. С другой стороны, он сам предложил процедуру (которую Политбюро утвердило без изменений): сперва предоставляются какие-то справки на сей контингент, затем дела "рассматривает" "тройка" (не очень понятно, зачем, если приговор предрешён), ну и наконец - сам расстрел. Если списки были бы уже готовы, так бы и написал...
Расстрел якобы состоялся примерно через два месяца после решения Политбюро. Можно, конечно, это объяснить тем, что зимой затруднительно копать большие ямы и ждали, пока земля оттает.
Но если требовались какие-то справки, то их должны были сперва подготовить, а этим явно должна была заниматься много народу, при таком числе жертв... Неясно, должны ли были то быть справки отдельно на каждого или списки, но все равно объем огромный. Потом их должны были направить в "тройку" (либо хоть одному из троих). Потом та должна была вынести приговоры, о чем составить протоколы. Потом на основании приговоров должны были составить акты или какие-то списки на исполнение. Экс-начальник Калининского УНКВД Токарев в 1991-м дал показания, что прибывшие туда палачи (Блохин и др.) каждому поляку сперва задавали несколько вопросов (фамилия, имя и т. д.), сверяли данные, а потом выводили в соседнее посещение и там убивали. Т. е. расстреливали не всех пленных без разбора, а по неким спискам. О том же говорят и акты об исполнении, упомянутые Шелепиным.
Но нет никаких следов не только протоколов "тройки" и актов об исполнении, но и самих справок того же УПВИ или их подготовки. Не мог же начальник УПВИ Сопруненко один составить справки на 14700 чел., он должен был дать поручения подчинённым, а те - отчитаться об исполнении. Короче, об этом должна была быть переписка.
Если кого-то решили не казнить, то и об этом должны найтись документы, расстрелы ведь велись в разных местах. Должна была быть какая-то отчётность по всей "операции". Но нет ничего - пусто.
Апдейт: форма справки и переписка по ним имеются всё-таки.