Потери - 5 %
Солонин на днях "опубликовал" некий текст (якобы это отчет о действиях 17-го МК в июне-июле 1941). Там сказано, что точно указать потери нельзя по причине выхода из окружения несколькими группами, но оцениваются потери личного состава не более чем в 5 %. Это при том, что в том корпусе 10000 человек даже винтовок не имели, а 80 % были новобранцами, призванными в апреле-мае 41-го.... Такое вот "массовое дезертирство".
Когда, по отчетам, в дивизиях Юго-Западного фронта к середине июля осталось мало народу (по сравнению с предвоенной численностью), Солонин об этом старательно сочиняет "статью" и делает голословный "вывод", что большинство (якобы) дезертировало. А когда, наоборот, в мехкорпусе народу осталось как раз много (95 %), то Солонин "почему-то" такие факты не собирает, "статей" об этом не пишет и "выводов" не делает. "Честность" так и прет из него.
Кроме того, сей "документ" (в солонинском изложении) выглядит весьма подозрительно, а сканов (как всегда!) нет. Например, якобы у "документа" ни подписи нет, ни даты (?!). Комкор генерал-майор Петров должен бы быть автором доклада, но почему тогда он упоминается в третьем лице? При этом текст написан неизвестно кем от первого лица (обороты вроде "я приказал"). После событий 27 июня следующие датированы 14 июля, а что было между этими днями? И т. д. "Честнейший" Солонин упоминает две прилагаемые к документу ведомости наличия матчасти - на 22 июня и 1 августа, но цитирует "почему-то" только одну, не указывая, на какое число она. Но похоже, что на 22 июня (данные сходятся с другими источниками). Где ж данные на 1 августа? Или они тоже оказались неугодны "историку" - не вписываются в его "теорию" о всеобщем "дезертирстве"?