Я бы сказал не "не нужны", а то что и в тростниках, расселившись когда-то с горных ландшафтов (вся группа, в целом, типичные горные "кустарницы", если бы не наше название "кустарница" для тимелии, то Cettia + Horeites надо было бы назвать кустарницами), она стала чувствовать себя достаточно комфортно с точки зрения моторики движения (т.е. психо-неврологический аспект двигательной активности, и сама функциональная легкость передвижения в данной решетчатой структуре), и последствий этой моторики (эффективность кормления - хотя летом для них везде избыток корма, т.е. не проблема). Казалось бы тонкие аспекты передвижения такой птицы в густых решетчатых кустах и в зарослях тростника априори несколько разные, но возможно для Cettia+Horeites и нет - не знаю работ и видео-съемок их кормовой активности, скажем, в Гималаях (вода сама по себе с очевидностью, как свидетельствует распределение в Таджиткистане) - никакой роли не играет. Таки или иначе, должно было произойти "перцептивное включение" опознания совсем другого визуального окружения
( ... )
В Таджикистане мне не пришлось наблюдать ширкохвосток на равнине, они есть только в пределах "Тигровой балки", но не по соседству, не гнездятся в тростниках и тамарисках на суше, в низовьях Кафирнигана, например (слишком там сухо и мало корма уже в мае-июне?). Но широкохвостки в Калмыкии - они тоже азиатские, и там они живут как в тамарисках, так и в тростниках, причём их требования к биотопам совершенно не отличаются от требований европейских птиц. То же и в Астраханской области, где я лично, правда, находил гнёзда в кустарниках на границе с тростниками. В Калмыкии нашёл только два гнезда в тростниках, оба (одной самки?) были построены в кустиках "перекати-поля", занесённых в тростники ветром. Но осенью и зимой все широкохвостки сидят именно в тростниках, по моим наблюдениям в Ленкорани, под Астраханью и в Узбекистане
( ... )
То есть для азиатской сол. широкохвостки горные сухие ландшафты гимал.-сыч. цеттий (т.е. исходные для рода?) оказываются как раз вторичными (для данной группы подвидов?) - заселяемыми на наших глазах в данное историческое время (может и не в первый раз? - если это не привело ни к какому обособлению и было (многократно?) "историческим всплеском". А обводненные тростники, получается, более облигатное условие выживания в весь осенне-зимний (равнинный) период для вида в целом?, где к тому же, как исторически оказалось, можно жить и круглый год! Да, птицы настолько подвижны исторически и оппортунистичны повед.-экологически (в том числе на соц. уровне) , что по морфологически (и генетически) обособленным единицам всю их эко-географию не восстановить. Все сложнее и может быть запутанно, как в антропогенезе. У воробьиных уж точно. Спасибо! Очень интересно
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment