Я бы сказал не "не нужны", а то что и в тростниках, расселившись когда-то с горных ландшафтов (вся группа, в целом, типичные горные "кустарницы", если бы не наше название "кустарница" для тимелии, то Cettia + Horeites надо было бы назвать кустарницами), она стала чувствовать себя достаточно комфортно с точки зрения моторики движения (т.е. психо-неврологический аспект двигательной активности, и сама функциональная легкость передвижения в данной решетчатой структуре), и последствий этой моторики (эффективность кормления - хотя летом для них везде избыток корма, т.е. не проблема). Казалось бы тонкие аспекты передвижения такой птицы в густых решетчатых кустах и в зарослях тростника априори несколько разные, но возможно для Cettia+Horeites и нет - не знаю работ и видео-съемок их кормовой активности, скажем, в Гималаях (вода сама по себе с очевидностью, как свидетельствует распределение в Таджиткистане) - никакой роли не играет. Таки или иначе, должно было произойти "перцептивное включение" опознания совсем другого визуального окружения как "нормального кормового и гнездового биотопа" (это происходит не всегда - например, многие певчие птицы не гнездятся в городе не потому что не могут, а потому что не знают, что могут), и это произошло. Но я думал, что это произошло именно в истории расселения западных уже почти "европейских" популяций этого вида (т.е. на уровне сккладывающегося "тростникового" эковида, но вот получается что только в рамках Таджикистана виден весь спектр микростаций и микровыделов от околоводного кустарника (где бол-во цеттий трудно себе представить) до почти высокогорных кустарниковых ассоциаций. Только и внизу, у воды, я все-таки видел широкохвосток в тех же "горных" структурных микростациях (заросли колючих кустов - облепихи и т.д.). Тростников-то не было, так что я не уверен, что таджикские широкохвостки могут жить (охотиться и т.д.) в совершенно линейчатой структуре тростника и в других подобных микростация. Т.е. могут конечно, но что будут. Это было бы интересно посмотреть.
В Таджикистане мне не пришлось наблюдать ширкохвосток на равнине, они есть только в пределах "Тигровой балки", но не по соседству, не гнездятся в тростниках и тамарисках на суше, в низовьях Кафирнигана, например (слишком там сухо и мало корма уже в мае-июне?). Но широкохвостки в Калмыкии - они тоже азиатские, и там они живут как в тамарисках, так и в тростниках, причём их требования к биотопам совершенно не отличаются от требований европейских птиц. То же и в Астраханской области, где я лично, правда, находил гнёзда в кустарниках на границе с тростниками. В Калмыкии нашёл только два гнезда в тростниках, оба (одной самки?) были построены в кустиках "перекати-поля", занесённых в тростники ветром. Но осенью и зимой все широкохвостки сидят именно в тростниках, по моим наблюдениям в Ленкорани, под Астраханью и в Узбекистане.
Плавного перехода между европейским подвидом широкохвостки и азиатскими нет, он хорошо от них отделён, между тем как азиатские слабо различаются между собой. У европейского, в частности, резче выражена разница в размерах самца и самки.
Кстати, в горах Таджикистана широкохвостка появилась недавно, как в Кондаре, так и в Бадахшане (стала обычной только во второй половине XX века), а на Вахше эту птичку видели с первых лет изучения птиц там. Всё-таки, нужны этому виду тростники, а горные кустарники без тростника она уже вторично заселяет. Вроде бы нет у этой птички исключительно горных подвидов, с тростниками никак не связанных.
PS: Правду говорят, что Вы ищете фотографии сибирской пестрогрудки? В этом году мне удалось заснять такую птичку.
То есть для азиатской сол. широкохвостки горные сухие ландшафты гимал.-сыч. цеттий (т.е. исходные для рода?) оказываются как раз вторичными (для данной группы подвидов?) - заселяемыми на наших глазах в данное историческое время (может и не в первый раз? - если это не привело ни к какому обособлению и было (многократно?) "историческим всплеском". А обводненные тростники, получается, более облигатное условие выживания в весь осенне-зимний (равнинный) период для вида в целом?, где к тому же, как исторически оказалось, можно жить и круглый год! Да, птицы настолько подвижны исторически и оппортунистичны повед.-экологически (в том числе на соц. уровне) , что по морфологически (и генетически) обособленным единицам всю их эко-географию не восстановить. Все сложнее и может быть запутанно, как в антропогенезе. У воробьиных уж точно. Спасибо! Очень интересно.
Да, Павел, пестрогрудка очень нужна! (обе наши, но и одна уже много!). Спасибо за предложение. И много чего нужно из воробьиных "манчжуро-корейских" рефугиумов. Из-за них гайд Сибири и ДВ пока "стоит", что обидно. Пишите на mikhailov-эт-paleo.ru - туда проще и переслать, или я скачаю с любого сайта. Да и наверняка у Вас другое есть по камышевкам и т.д. Обсудим.
Reply
Плавного перехода между европейским подвидом широкохвостки и азиатскими нет, он хорошо от них отделён, между тем как азиатские слабо различаются между собой. У европейского, в частности, резче выражена разница в размерах самца и самки.
Кстати, в горах Таджикистана широкохвостка появилась недавно, как в Кондаре, так и в Бадахшане (стала обычной только во второй половине XX века), а на Вахше эту птичку видели с первых лет изучения птиц там. Всё-таки, нужны этому виду тростники, а горные кустарники без тростника она уже вторично заселяет. Вроде бы нет у этой птички исключительно горных подвидов, с тростниками никак не связанных.
PS: Правду говорят, что Вы ищете фотографии сибирской пестрогрудки? В этом году мне удалось заснять такую птичку.
Reply
Да, Павел, пестрогрудка очень нужна! (обе наши, но и одна уже много!). Спасибо за предложение. И много чего нужно из воробьиных "манчжуро-корейских" рефугиумов. Из-за них гайд Сибири и ДВ пока "стоит", что обидно. Пишите на mikhailov-эт-paleo.ru - туда проще и переслать, или я скачаю с любого сайта. Да и наверняка у Вас другое есть по камышевкам и т.д. Обсудим.
Reply
Reply
Leave a comment