Это даже не БАДы, а какая-то спекуляция на эту тему. Все намешано - продукты пчеловодства, поливитамины, природные антибиотики, аминокислоты, пробиотики, пребиотики. С медицинской точки зрения ряд ингредиентов могут оказаться не совместимыми для одновременного приема. При этом ни слова о механизмах действия. Как тот или иной ингредиент выполняет "детоксикацию", "защищает" иммунитет, "улучшает" пищеварение - не понятно.
Я даже не знаю, как писать про это в терминах медицины. По той же причине я не могу ничего сказать про гомеопатию или даже просто подискутировать с гомеопатами, так как у них не принято задаваться вопросом о механизмах действия или об оценке эффективности препаратов.
Что касается БАДов с юридической точки зрения - это препараты не зарегистрированные как лекарственные. То есть среди них могут быть вполне эффективные и безопасные средства, но производитель не посчитал коммерчески целесообразным инвестировать в крупные биологические испытания и многоцентровые плацебоконтролируемые клинические исследования. Например, вполне серьезная словенская фармкомпания KRKA выпускает препарат витаминов под брендом Дуавит, который испытан и зарегистрирован как лекарственный препарат. Чуть позже они выпустили препараты "Дувит для мужчин" и "Дуавит для женщин", которые содержат в основном одни и те же ингредиенты как в обычном "Дуовите", но уже в виде БАДа.
Другое дело, если производитель придумал новую молекулу или взял основу из природного сырья и без изучения механизма действия нового препарата вывел его в продажу. Производитель БАДа не обязан описывать в инструкции механизм его действия (раздел инструкции: фармакодинамика), но наличие такого описания у БАДа - хороший признак. Хорошим признаком будет наличие в инструкции и раздела "фармакокинетика" с описанием катаболизма препарата и пути его (или катаболитов) выведения из организма. После этих разделов практически автоматически будут описаны противопоказания и совместимость с другими препаратами. Совет один - внимательно читайте инструкцию.
Возможно, имеет смысл написать пост обо всех этих моментах, а не о конкретных БАДах или интернет-магазинах.
Я даже не знаю, как писать про это в терминах медицины. По той же причине я не могу ничего сказать про гомеопатию или даже просто подискутировать с гомеопатами, так как у них не принято задаваться вопросом о механизмах действия или об оценке эффективности препаратов.
Что касается БАДов с юридической точки зрения - это препараты не зарегистрированные как лекарственные. То есть среди них могут быть вполне эффективные и безопасные средства, но производитель не посчитал коммерчески целесообразным инвестировать в крупные биологические испытания и многоцентровые плацебоконтролируемые клинические исследования. Например, вполне серьезная словенская фармкомпания KRKA выпускает препарат витаминов под брендом Дуавит, который испытан и зарегистрирован как лекарственный препарат. Чуть позже они выпустили препараты "Дувит для мужчин" и "Дуавит для женщин", которые содержат в основном одни и те же ингредиенты как в обычном "Дуовите", но уже в виде БАДа.
Другое дело, если производитель придумал новую молекулу или взял основу из природного сырья и без изучения механизма действия нового препарата вывел его в продажу. Производитель БАДа не обязан описывать в инструкции механизм его действия (раздел инструкции: фармакодинамика), но наличие такого описания у БАДа - хороший признак. Хорошим признаком будет наличие в инструкции и раздела "фармакокинетика" с описанием катаболизма препарата и пути его (или катаболитов) выведения из организма. После этих разделов практически автоматически будут описаны противопоказания и совместимость с другими препаратами. Совет один - внимательно читайте инструкцию.
Возможно, имеет смысл написать пост обо всех этих моментах, а не о конкретных БАДах или интернет-магазинах.
Reply
Leave a comment