Чат-бот в мессенджере вместо врача в поликлинике

[glagolas]

Скоро чат-бот в мессенджере заменит врача в поликлинике. Большинство медиков по всему миру потеряют работу, но самые лучшие из них станут авторами алгоритмов работы нейронной сети управляющей чат-ботом. Данные алгоритмы будут обоснованы последними результатами клинических исследований, а не субъективным мнением терапевтов, большинство из которых

Comments

[mirimonalex]

Шикарная идея! Я только не понял, это еще идея, или уже пишется проект?

[glagolas]

Только идея. Родившаяся на волне массовой уберизации и чат-ботизации.
Я сначала думал, что можно сделать что-то вроде сайта с тестами, но потом понял, что это уже вчерашний день. Читал, что на основе нейронных сетей уже разрабатывают чат-ботов, которые способны обучать пользоваться новыми программами, иностранным языкам и много еще чему.

[dusterio]

В некоторых странах будут юридические проблемы - типа кто берет ответственность за сбой в программе (неправильную рекомендацию).

У живых врачей есть дипломы (читай лицензирование и регуляция), а тут - просто программа, в которой разработчик (не врач) мог сделать ошибку

Где-нибудь в США имхо сложно будет такое легально запустить

[glagolas]

Неправильная рекомендация возможна только если автор алгоритма (а он врач) допустит ошибку и ее не заметит другой автор. Если сбой произойдет по вине программиста и будет нанесен вред здоровью, то его ответственность можно застраховать. Сейчас программное обеспечение есть в медицинском оборудовании. Сбои случаются достаточно часто. Работая в диагностических лабораториях - сам был свидетелем этого. При обращении пациента в суд, ответственность несла больница. Никаких проблем не вижу.

[alexey_donskoy]

У самообучаемых систем будет ровно тот же уровень, что и в массе Интернета.
Малахов и прочие однозначно перевесят пабмед по массовости и цитируемости.
Как ранжировать источники по авторитетности?

[glagolas]

Вы про популярность чат-бота или про ранги публикаций клинических исследований?

Если про чат-бот, то я осмелюсь предположить, что его узнаваемость будет не хуже Uber.

[alexey_donskoy]

В соседнем комменте вы уже ответили. Да, всё упирается в получение достоверной информации о клинических исследованиях (равно как и достоверность самих исследований).

[mirimonalex]

Потенциальное узкое место в том, что человеку приходится самостоятельно себя оценивать, а он может быть не объективным, например, паникером. Или, как самому себе проверить горло?

[katenamatena]

+, как быть с осмотром? Физикальными тестами, оценку которых может провести только доктор?

[glagolas]

Везде, где необходимо вмешательство врача и нет возможности выполнить что-либо самостоятельно - чат-бот предложит обратиться в клинику и покажет ее ближайшее расположение на карте. Как вариант - вызовет врача на дом. Uber работает над идеей привозить врачей по вызову на uber-такси. Они рассчитывают сократить время ожидания врача до 10-15 минут. То есть ждать придется столько, сколько вы обычно ожидаете интернет-такси.

[m1uccia]

Погуглила и нашла такого бота для телеграма - https://www.icliniq.com/telegram/index. Требует зарегать имейл, платный после первой "диагностики".

[glagolas]

Ну вот, значит рабочая идея)

[lordn]

ну хорошо, бот пообщается с больным, эта задача ему по силам. и, быть может, даже и послушает его где-нить на предмет "дышите-не дышите". а кто больного осмотрит, пропальпирует и понюхает в конце-концов?

:о)

[glagolas]

Везде, где необходимо вмешательство врача и нет возможности выполнить что-либо самостоятельно - чат-бот предложит обратиться в клинику и покажет ее ближайшее расположение на карте. Как вариант - вызовет врача на дом. Uber работает над идеей привозить врачей по вызову на uber-такси. Они рассчитывают сократить время ожидания врача до 10-15 минут. То есть ждать придется столько, сколько вы обычно ожидаете интернет-такси.