Горбачев
26-го был круглый стол, посвященный 70-летию 1937 года («1937-2007: Память и ответственность»), в Горбачев-Фонде.
Для меня, естественно, самым интересным было лицезреть и послушать самого Михаила Сергеевича - уж всяко историческая фигура, реформатор и невольный могильщик СССР.
Общее впечатление - эх! даже более колхозно-крестьянское, чем я ожидал.
«Я был участником некоторых встреч, - поделился он, открывая круглый стол, - когда мне в лицо и плескали воду, и бросали цветы, и по лицу били...» Месседж состоял в том, чтобы не поддаваться эмоциям, а серьезно разбираться в истории. «Разбираться в давних и недавних событиях полезно, необходимо даже. Тем более приходят новые поколения, вступают в жизнь, и даже те, кому сегодня 40 лет и они уже министры, они мало что знают об истории по-настоящему. Иногда просто удивляешься. А те, кому 30 лет - еще меньше. А кому 20 - это поколение, которое просто нуждается в том, чтобы мы почувствовали свою ответственность...»
Однако же отличником по истории партии он тоже явно не был. «Съезд победителей» 1934 года сначала назвал Двенадцатым, потом поправился на Шестнадцатый, наконец ему подсказали - Семнадцатый.
Несмотря на большой политический стаж, говорит довольно сумбурно и в основном эмоциональные банальности. А в самом конце разочаровал меня окончательно. Юрий Афанасьев, обращаясь к Горбачеву, сказал: я-то думал, что хуже, чем при коммунистах, быть не может. А посмотрел на бандитизм сегодняшней власти, так понял, что при вас-то было и поприличнее.
Михаил Сергеевич тут же посчитал необходимым дистанцироваться. Меня, говорит, нынешняя молодежь пытала: почему Вы за Путина? А я им говорю: поднимите руку, кто из вас был президентом? Я поднял руку - а они нет. А то бы поняли, как это сложно и ответственно! «Если всю его деятельность положить на весы, то все же я думаю, что позитивный элемент перевешивает». Ельцин, мол, вверг страну в полный хаос, а Путин порядок навел. Хорошее же резюме после пятичасового разговора о 37-м!
Когда Михаил Сергеевич поминает Бориса Николаевича, его до сих пор перекручивает. А Путин ему, в общем, близок, и «суверенную демократию» он помянул с одобрением. Воскрешение сталинизма он, надо полагать, считает происходящим самим по себе.
Почему-то Горбачев мне казался менее примитивным, чем Ельцин и Путин. В любом случае, если судить о народе по его политическим лидерам, то предмета для гордости у нас нет никакого. Кроме Сталина, резавшего нас миллионами штук.
Для меня, естественно, самым интересным было лицезреть и послушать самого Михаила Сергеевича - уж всяко историческая фигура, реформатор и невольный могильщик СССР.
Общее впечатление - эх! даже более колхозно-крестьянское, чем я ожидал.
«Я был участником некоторых встреч, - поделился он, открывая круглый стол, - когда мне в лицо и плескали воду, и бросали цветы, и по лицу били...» Месседж состоял в том, чтобы не поддаваться эмоциям, а серьезно разбираться в истории. «Разбираться в давних и недавних событиях полезно, необходимо даже. Тем более приходят новые поколения, вступают в жизнь, и даже те, кому сегодня 40 лет и они уже министры, они мало что знают об истории по-настоящему. Иногда просто удивляешься. А те, кому 30 лет - еще меньше. А кому 20 - это поколение, которое просто нуждается в том, чтобы мы почувствовали свою ответственность...»
Однако же отличником по истории партии он тоже явно не был. «Съезд победителей» 1934 года сначала назвал Двенадцатым, потом поправился на Шестнадцатый, наконец ему подсказали - Семнадцатый.
Несмотря на большой политический стаж, говорит довольно сумбурно и в основном эмоциональные банальности. А в самом конце разочаровал меня окончательно. Юрий Афанасьев, обращаясь к Горбачеву, сказал: я-то думал, что хуже, чем при коммунистах, быть не может. А посмотрел на бандитизм сегодняшней власти, так понял, что при вас-то было и поприличнее.
Михаил Сергеевич тут же посчитал необходимым дистанцироваться. Меня, говорит, нынешняя молодежь пытала: почему Вы за Путина? А я им говорю: поднимите руку, кто из вас был президентом? Я поднял руку - а они нет. А то бы поняли, как это сложно и ответственно! «Если всю его деятельность положить на весы, то все же я думаю, что позитивный элемент перевешивает». Ельцин, мол, вверг страну в полный хаос, а Путин порядок навел. Хорошее же резюме после пятичасового разговора о 37-м!
Когда Михаил Сергеевич поминает Бориса Николаевича, его до сих пор перекручивает. А Путин ему, в общем, близок, и «суверенную демократию» он помянул с одобрением. Воскрешение сталинизма он, надо полагать, считает происходящим самим по себе.
Почему-то Горбачев мне казался менее примитивным, чем Ельцин и Путин. В любом случае, если судить о народе по его политическим лидерам, то предмета для гордости у нас нет никакого. Кроме Сталина, резавшего нас миллионами штук.