(Untitled)

May 21, 2008 03:53

Асимптоты языкового ландшафта и его функции: возвышенности, овраги и пригорки

Мой психоаналитик, случалось, говорил мне: "попридержи язык". Тем самым он имел в виду, что язык мой - враг мой. То есть он догадывается, что язык вещь небезопасная. Возвышенный, говорит, у тебя язык. Несовместим с обыденной жизнью. Во-первых, что же это за жизнь такая, ( Read more... )

литература и жизнь, массовая культура, функциональная лингвистика

Leave a comment

Comments 23

potap May 21 2008, 11:50:00 UTC
Читая твои тексты, подтягиваюсь к поверхности.

Reply

gippius May 21 2008, 12:43:22 UTC
Вот видишь, стоит только захотеть. Спасибо. Значит, всё было не совсем зря. Греки, Просвещение и даже постмодернизм:)

Reply


(The comment has been removed)

gippius May 21 2008, 12:56:08 UTC
Спасибо. Да, обратно в пизду не хочется, с её первичными искренними всхлипами, типа обращённое вспять рождение. Меня вполне устраивает языковой контур, мной уже прожитый. Нет ни одной причины, по которой я бы хотел переиграть свой язык:))

Reply

(The comment has been removed)

berlinguide May 21 2008, 13:29:28 UTC
Не думаю, что в пизде обитают такие тонкие оппозиции.

Reply


7slov May 21 2008, 16:26:06 UTC
Неправильный какой-то психоаналитик у вас. Разве можно клиенту говорить, что его язык несовместим с жизнью? Язык тут вообще ни при чем. Просто вы слишком часто используете слова иностранного происхождения. Вот взять этот пост, я не знаю что такое асимптоты (вроде что-то из области математики):) и имплицитно, (с английским хреново). Но вообще это полезно, раз так, в словарь полез, посмотрел, что сие значит. И мозги не усыхают.
А вот в реальной беседе у чела может не оказаться под рукой словаря. Поэтому, можно использовать слова заменяющие, которые благо в русском языке есть. Если конечно целью ставится, чтобы вас правильно поняли.
А в целом на вашего психа аналитика можно забить. Он главного не понимает: дело не в том, как говоришь, а что говоришь, с какой целью, и какую энергетику несет слово. Главное не мутить водную гладь, и не поднимать со дна ил:) по-моему.

PS Ну и раз уж зашел разговор, спрошу: что такое Митос? Не миф часом? А то в словаре не нашла:)

Reply

gippius May 22 2008, 00:06:51 UTC
Ну какой был. Психоаналитик, в смысле. И язык, впрочем, тоже. Мы играли в игру, носящую название "лингвистический поворот в науках":)

Митос - Миф, как Логос - Логос. Это один и тот же язык, греческий.

Я Вам признателен за то, что, благодаря мне, Вы дали себе труд заглянуть в словарь. Спасибо. День на ниве Просвещения прожит не зря:))

Reply

С добрым утром! 7slov May 22 2008, 00:36:40 UTC
Да и вам спасибо, не так много людей при контакте с которыми пополняешь свой словарный запас:)

Reply

Re: С добрым утром! gippius May 22 2008, 00:44:49 UTC
Спасибо. Доброе утро!:)

Reply


anonymous May 21 2008, 18:10:55 UTC
Да,вот присоединюсь и спрошу, почему любовь--"аффект узнавания",т.к. по моим представлениям "аффект" никак не получается привязать к этому состоянию.
так что, если возможно--поподробнее.

Оно-Ним-ные читатели

Reply

gippius May 22 2008, 00:16:18 UTC
Аффект, как и узнавание в любви - это необъяснимая вспышка, которая ослепляет мгновенно, скрывая от глаз все, что может этому узнаванию помешать - любовь слепа. Оттого этот процесс сводится к точке отсутствия, то, в чем результирует и аффект - в сокрытии себя от себя самого.

Reply

anonymous May 22 2008, 06:15:01 UTC
Все так,но только аффект именно, что вспышка--кратковременная эмоция.Длительность кто-то замерял :)Или у Вас любовь--кратковременная эмоция?Но про узнавание--согласен,да-с.

Ваш Оно-Ним

Reply

gippius May 22 2008, 10:50:03 UTC
Вспышка мгновенная, потому и замерить ее невозможно. И это первый и основополагающий момент любви. Дальше же происходит так, что после этого ослепления узнаванием ты начинаешь постепенно прозревать - видеть детали. И все зависит от того, сколько этого узнавания может выдержать твоя любовь. Сколько ты готов принять чужого, чтобы продолжать любить.

Reply


inka_btch May 23 2008, 10:03:36 UTC
вчера видела сильно испуганные глаза гопника - он пришел в банк. он был сильно испуган. как ребенок. он понял, что их победили.

Reply

gippius May 23 2008, 11:56:41 UTC
бедный мальчик. зачем же? носил бы и дальше кокосы и бананы к порогу просвещённых. жалко всё же, что отменили крепостное право в 61-м году. рано, поторопились. вот теперь мальчик мучается, а у нас, просвещённых, теперь одни счета за коммунальные услуги и долговые расписки на покосившемся крыльце:)

Reply

inka_btch May 25 2008, 07:56:30 UTC
крепостное право разве отменили? а я и не заметила...

Reply

gippius May 25 2008, 15:44:44 UTC
ну кое-где. неравномерно, конечно. дискретно, так сказать. в некоторых уездах, впрочем, даже людьми приторговывают, для удобсвта разымая их на органы. а большие города всё-таки здорово люмпенизированы. это бывшие крепостные, не знающие что им делать. вот так вот, отменить - отменили, а что делать дальше, не сказали.

Reply


Leave a comment

Up