Китайскую экономику ждёт крах по образцу СССР?

[giovanni1313]

Cтатья, опубликованная в ”The Diplomat”, сравнивает китайские планы на 14-ую пятилетку с позднесоветской экономикой«Китай сейчас, в 2020, больше похож на гибрид из Японии и Советского Союза в 1986 г.: движимый инвестициями в недвижимость пузырь в экономике, вопреки ожиданиям занявшей лидерские позиции в некоторых технологических областях; наряду со

Comments

[freedom_of_sea]

тем не менее есть много звоночков свидетельствующих о желании китайских коммунистов "свернуть НЭП"

[ziavra]

и начать строить полноценный коммунизм? давно пора!

[her_shadow]

Китаю в принципе ничего не угрожает, он в очень выгодном положении именно внутренне.

[freedom_of_sea]

все империи гибнут именно от внутренних причин - от неправильных решений руководства

[her_shadow]

Так Китай это не империя, по крайней мере китайцы согласны в том, что они китайцы.
Какие-то трудности конечно есть и будут. Но это болезни роста.

[ext_836326]

скажите это уйгурам, pls!

[starlife2099]

>Если и есть страна, которая не позволяет «Хуавэй», «Байтдэнс» и другим китайским корпорациям глобально развиваться - то это США, а не Китай.

Тут мягко говоря, не правда. Почитайте хотя бы вот эту статью: https://habr.com/ru/post/521912/
Ребята даже не пытаются как то прикрываться или говорить что "ой случайно получилось, это сбой". Да, собираем вообще все данные без спроса и отправляем себе, да отключить нельзя никак.

[giovanni1313]

Строго говоря, не "без спроса": наверняка при первом включении после покупки пользователь принял лицензионное соглашение (не читая), в котором всё это spyware было легально прописано. Равно как и прописано, что пользователь не вправе это spyware удалять или отключать

[genby]

И это еще одно важное отличие нынешнего Китая от позднего СССР. Нынешние китайские институты работают, и работают гораздо эффективнее, чем японские и советские в 1980-ых (рост на 3-4%/год).Существует 2 пути роста ВВП, экстенсивный и интенсивный. Один вовлекает в производство дополнительные ресурсы, другой более эффективные и качественно совершенные факторы производства. Грубо говоря это выбор между увеличением рабочей силы и увеличением производительности труда

[ext_836326]

при прочих равных, самое большое влияние на производительность труда оказывает стемень инклюзивности политических и экономических институтов, привет "Why nations fail".

P.S. Напомню, производительность труда у Китая (не проверял источник, но выглядит недалеким от истины) - $15 в час (2018 год).

У "ударников свободного труда"(шутка с микроскопической долей шутки), лидеров по инклюзивности политических и экономических институтов - максиумум в $68.47, среднее - более $50.

И связь инклюзивности политических и экономических институтов с производительностью труда - очень проста, выводится буквально "на пальцах" что называется "из первых принципов".

[giovanni1313]

По сути всё правильно, но стоит обратить внимание на величину эффекта. Например,

[genby]

Например,

[sasha_severny]

На развал коррупция влияет, а не экономика. По ним и смотри.

[misha_makferson]

Можно воровать с прибылей, а можно с убытков. Золотая для США эпоха когда они давали половину промышленного производства планеты была одновременно и эпохой коррупции. Тырили как не в себя.