Электронная Немезида

[giovanni1313]

«Ты мерилом своим измеряешь нас,
на грудь нашу грозный вперив взор
и цепи держа наготове»
Мезомед. «Гимн Немезиде».
Ещё 40 пойманных преступников за полгода. И это на двух полицейских участках. Существенная прибавка, правда?

Особенно существенная, если учесть, что эти 40 человек были обнаружены при помощи компьютерного зрения. Или, если угодно, с

Comments

[ardelfi]

Молот в руках политиков может бахнуть по наковальне с нитроглицерином -- будет весело. :) Для поддержания длительной стабильности (в смысле выживания, а не неизменности) любой системе нужно место для изоляции хаоса. Если система пытается подавлять хаос в себе, не изолируя себя от него, она лишь разрушит сама себя. Это справедливо для любых живых организмов, а история показывает что это справедливо и для обществ. Все экзабайты и "интеллекты" -- это запредельно сложная и потому запредельно хрупкая система, не имеющая никакой устойчивости к хаосу. Накапливание компромата в одной системе повышает её ценность как цели для атаки, при вполне доступных затратах на её проведение. Речь не о заумных кибератаках, а о простых физических атаках вроде "короткого замыкания и вызванного им пожара". Если вся власть сводится к данным в датацентрах, это лишь иллюзия власти -- думаю не придётся долго ждать когда это попадёт в новости.

[giovanni1313]

Мне кажется, что это обычная ситуация: когда появляется что-то новое, это "что-то" всегда можно сломать. Тут главное, что это "что-то" всё-таки появилось, а с ним и новые позитивные возможности.
Чем сложнее система, тем больше способов её атаковать. Но это не означает прямого роста уязвимости. Например, физические атаки на информацию имеют мало смысла при наличии резервирования.

Власть имеет много разных форм. Этот пост скорее о том, как данные в датацентрах имеют власть над чисто поведенческими моментами. Это очень непрямая власть, но никак не иллюзия. Ну и если говорить об электронной инфраструктуре общественной безопасности, одной информацией не обойтись. Нужны "крупные" объекты интернета вещей: транспорт, лифты, двери, роботизация и т.д.

[ardelfi]

Наиболее лёгкие атаки на информацию -- информационные. Повредить данные, зашифровать данные -- это легко. Относительно резервирования, нет ничего сложного повторить пожар в нескольких местах -- это также легко, хоть и по-другому. В чём бы ни хранились данные, пожар их уничтожает сразу все: от температуры размагничавается всё (винты и ленты), а флэш теряет заряд или чип физически разрушается. Устроить пожар в комплексе, через которых протекают десятки мегаватт -- легко. Даже если там система пожаротушения аргоном, ничего не изменится, главное чтобы подача питания не прекращалась после возгорания, а вот это можно легко обеспечить и ещё добавить. В целом, датацентры абсолютно хрупки, и работают лишь пока на них случайно муха не села. Кроме датацентров, есть каналы связи и магистральные кабели. Поскольку речь идёт о серьёзных делах, серьёзных людях и серьёзной цене вопроса, я не вижу препятствий для серьёзных людей, готовых решить свою проблему решительно и необратимо: повредить основные каналы и сразу после этого спалить датацентры.

[giovanni1313]

Как сказал один неглупый товарищ, "As the size of an explosion increases, the number of social situations it is incapable of solving approaches zero" :)

[ymnikkk]

Увы, этика и альтруизм скорее всего уже безоговорочно проиграли.
В Санкт-Петербурге видел социальную рекламу на уличном билборде: "Совесть? Расскажи своим детям, что это такое."
А совесть превратилась в мешающий жить атавизм, и управленцы высокого уровня (в прошлом сами не обладавшие той самой совестью, это было невыгодно), по всей видимости обнаружили, что нанять человека с высокими морально-этическими качествами уже практически невозможно, выбор происходит между "будет красть в меру" и, "будет красть без меры".
А хочется-то, чтоб совсем не крали. И были преданны. И чтоб стоили недорого.
Печалька.

[ziavra]

>А хочется-то, чтоб совсем не крали.

ну это неправильный выбор условий, наверное. отсюда и беды.
в американской системе изначально заложено, что человек будет стремиться украсть. и что будет использовать власть для своей личной выгоды. соответственно, система изначально проектировалась с учетом этих факторов и жива до сих пор. если же закладываться на эльфов, которые никогда не воруют и живут только для общества, то всё пойдёт в разнос.

[ymnikkk]

Человек всегда найдёт способ обойти существующие ограничения, США не являются исключением.
И система, в т.ч. из-за этого, очень сильно деградировала за последние 40-50 лет. Там не из любви к хоровому пению изобрели всякую чушь типа корпоративной этики и распевания корпоративного гимна вместо завтрака. Опять же, человеку прочувствовавшему всю важность и глубину честного служения корпорации, можно платить значительно меньше.

[giovanni1313]

Это довольно пессимистичный взгляд на вещи