Щедровицкий и Шифферс о служении

[gignomai]

Только сейчас сообразил, что Е.Л.Шифферс и Г.П.Щедровиций об очень важном мыслили, если не сходно, то однонаправленно.
Вот совсем недавно я писал, что Шифферс мыслил гениальность не как достояние человека-гения, а как служение, функцию.
Но еще раньше я приводил слова ГП из его заметок об интеллигенции:
"Постепенно выделяя себя как слой или даже как

Comments

[sergius_v_k]

Поразительное созвучие позиции ГП и Солженицына (в "Образованщине"). Конечно, в это время он статью АИ уже прочел, но говорит о своем вИдении 1952 г.

[gignomai]

Да, я думаю, что вИдение ГП сложилось независимо.

[sergius_v_k]

Интересны две вещи: 1) есть ли у него высказывания о дореволюционной интеллигенции? И 2) откуда идет этот диагноз 1952-го года? Это, в сущности, осуждение советской "интеллигенции" как таковой. У Мамардашвили этого нет, у Зиновьева тоже - кто в окружении ГП был ему созвучен или кому был созвучен он? Ничего подобного нет у видных фигур: Асмуса и Лосева (которых при мне ГП называл наиболее образованными из философов), где он мог услышать подобную ноту?

[gignomai]

Не вижу оснований искать внешний источник (ну, или, если говорить о влияниях, то их несколько). Этика служения у ГП и от сознания историчности, делания истории как призвания человека, и от его представления о мыследеятельности как над-индивидуальной ("сладкая диктатура мышления").

[sergius_v_k]

Я, конечно, не считаю нужным сводит все к внешним влияниям, вопрос в идейном диалоге: он был один как перст или слышал хотя бы созвучные точки зрения.
Все, что ты перечисли никак не подталкивает к такой оценке сов. инт. и никак не мотивирует ее.

[gignomai]

Ну почему? ГП служил, как, по-своему, его отец- - офицер и инженер, как те, кого он в автобиографии приводит как свои образцы в науке. Это раз. С другой стороны, перечитай, он пишет, что они (интеллигенты) напрасно считают себя творцами своего мышления, это важнейший принцип его антропологии. В-третьих, это уже про советскую интеллигенцию, он все время видел, как амбиции и корысть определяют ее поведение

[sergius_v_k]

Видеть амбиции и корысть - причина для критики, но не для такой глобальной оценке всего явления. Эта оценка революционная (в смысле философской, научной и мировоззренческой революции). Кто еще так ее оценивал? Кроме АИ - никто.

[gignomai]

Ну, может быть, не знаю.