Да, понять нужно и это
Via mnemtsev
Интервью с Кириллом Александровым, автором диссертационного исследования о кадровом офицерском составе РОА ("власовцев"). В отличие от докторской диссертации Мединского эту ВАК зарубил.
https://www.svoboda.org/a/28830800.html
Апдейт.
Мне не нравится то, как я тогда прокомментировал эту ссылку. В интервью речь о том, что ВАК зарубил докторскую про кадровый состав РОА - объективное, очень тщательное исследование. Что значит "нужно понять"? Что понять? Понять феномен "власовцев", разнообразные мотивы тех, кто воевал на той стороне - да, нужно. А мотивы тех, кто не пропускает научную работу из-за неугодной исторической правды, нужно не понимать (они понятны - трусость), а категорически осудить.
Интервью с Кириллом Александровым, автором диссертационного исследования о кадровом офицерском составе РОА ("власовцев"). В отличие от докторской диссертации Мединского эту ВАК зарубил.
https://www.svoboda.org/a/28830800.html
Апдейт.
Мне не нравится то, как я тогда прокомментировал эту ссылку. В интервью речь о том, что ВАК зарубил докторскую про кадровый состав РОА - объективное, очень тщательное исследование. Что значит "нужно понять"? Что понять? Понять феномен "власовцев", разнообразные мотивы тех, кто воевал на той стороне - да, нужно. А мотивы тех, кто не пропускает научную работу из-за неугодной исторической правды, нужно не понимать (они понятны - трусость), а категорически осудить.