А мы все переписываемся...

[gignomai]

поворачивая тему то тем боком, то этим.
Я бодаться, на самом деле, устал. Мне хочется понять что стоит за позицией коммуниканта.

Comments

[kaktus77]

Рассмотрим другой тип - формальное содержание, или результат формальной онтологизации. Это когда мы как бы удваиваем форму и трактуем её "копию" как содержание. Вот в формальной логике это базовый принцип. С одной стороны, есть некие (логические) формы коммуникации, логос. И мы говорим, что это есть выражение процессов мышления. Следующим же ходом мы "удваиваем" эти формы и объявляем их уже содержательными единицами самого мышления (рассуждения).

Вот здесь (в формальной логике) содержание не объективно, а формально. В случае же объективного содержания оно не изоморфно форме. Да, форма выражает содержание, но последнее не сводится к этой форме. В частности оно (содержание) может выражаться в различных формах и через них даже может изображаться разное (разные аспекты, планы одного и того же содержания).
Более того, мы (в принципе) можем получить изображение содержания как такового, отличенного от форм выражения этого содержания, что и говорит об объективном типе содержания - оно существует независимо от форм выражения.

Поскольку предельная онтология для меня деятельностная, то и объективное содержание (которое схвачено именно как содержание в оппозицию к форме) есть та или иная деятельность. В данном случае (для 2+2 ) - это действия разделения целого на части и объединения частей в целое. А знаковая форма, в которой выражаются и отражаются эти действия может быть самой разнообразной.