Исследование ведь не физиологические аспекты "поколения" рассматривает, а аспекты сознания. Глупо отрицать феномен некой психомментальной локализации населения в поколениях, но исследовать его в контексте материального времени тоже не самое удачное занятие, хотя и понятное. Не получится рассматривать и в контексте отдельного индивида, а массовые социальные явления, и их гипотетическая единая индивидуальная основа, то же не лучший предмет рассмотрения, нет сегодня ни знания ни информации, одна статистика.
Если говорим о сознании, то и разделять поколения нужно видимо по "историческим событиям", и на графике событийности (если его представить) каждый всплеск можно соотнести с его отражением в сознании некой целевой группы в диапазоне возрастов, центр этой группы и будет центром текущего поколения. На длинной дистанции равномерной картины не получится, но учитывая 20-ти летний ритм физического воспроизводства корреляция должна быть вполне устойчивая.
Эти наблюдения интересны во многих аспектах. Они показывают сам факт кристаллизации в сознании внешних стереотипов восприятия, от которых потом в массовом масштабе не уйти. Они показывают факт и временные рамки роста эмоционального тела, которое является основным источником поколенческой впечатлительности, влияющим потом на специфику массового сознания. Но это всё относится к большим числам, и статистика тут будет терять достоверность с ростом индивидуализации в обществе. Развитый человек совершено иначе реагирует на "исторические события" и составляет другой масштаб поколения, далеко не такой очевидный как 20-ти летний чисто физиологический масштаб.
Мне простая вещь непонятна. Почему происходит смена поколенческого стереотипа? Если это определяется внешним событием, то причем тут 20 лет? Если это внутреннее изживание стереотипа, то опять-таки, почему 20?
Я не могу ни согласиться, ни отвергнуть, поскольку не понимаю основания. А чисто эмпирически не могу прийти к этому числу из-за недостатка надежных наблюдений.
"20" потому, что это ближайшее округление, а округление потому, что на данной стадии сама проблема рассматривается в предельно абстрактном и общем масштабе, что вынуждает делать не менее общие округления. Такова психология рационального мышления", цифра 18, 19, или 22 являются подробностью, на которую уж точно нет никаких рациональных оснований. "20" это вероятностное число, квантовое, а не некий математический классический факт вычислений. Я бы указал 21, в семилетней системе счисления.
Ближайшее репродуктивное + социальное совершеннолетие, обусловленное появлением хоть какого-то самостоятельного ума. Шаг дискретность задаётся физиологическим ритмом, как самым сильным и базовым для объективности. Мы ведь не можем оторвать один аспект от другого. Объективная смена поколения коррелирует с субъективными эффектами в сознании и накладывается на них пока ещё довольно сильно, но в будущем картина наверняка размоется полностью.
Так это понятно. Т.е. я, допустим, до 20 лет принадлежал к одному поколению, потом перешел в другое. Но люди-то не раз в 20 лет рождаются, в все время. Как это деление со шкалой времени соотносится, пусть хоть приблизительно?
20 это психофизиологическая константа, сам факт существования которой указывает на существования осцилляции, закона, "вибрации" и т.п. "Поколение" - это множество в сознании, отбираемое из континуума чисел функцией "исторические события"
В континууме всех носителей этого закона вибрации накладываются и создают сплошной декогерентный фон, обеспечивающий проводимость тока жизни. "Историческое событие" становится источником возбуждения, оно модулирует этот фон и приводит к запутанности -- когеренции -- соответствующие событию единицы в определённом диапазоне состояний сознания, поднимает волну, после чего 20-летней константой можно измерять период её резонанса и затухания. Некоторые единицы поднимаются на гребень "поколения" некоторые наоборот, разные поколенческие волны интерферируют в Базарове тургеневских книжек и пр. Это довольно сложный и многослойный процесс, возникающий из цикличной природы существования, одной из констант которой является "20" лет.
Что сложный и многослойный - с этим легко согласиться. Но выглядело бы натуральней, если бы одно "поколение" продержалось в своей отличимости 15, другое 30 лет, словом, разброс бы был. А эта 20-ричная нумерология выглядит подгонкой.
А что "нумерологичного" в 20-ти летнем размере среднестатистического репродуктивного возраста человека? За такое время возникает поляризация индивидов одной репродуктивной цепочки, а в случае синхронизации множества репродуктивных линий (под действием исторического события), возникает "поколение" как групповое явление, и аналогичный 20-ти летний цикл групповой же поляризации.
Я не очень понял, что значит "продержалось в своей отличимости 15, другое 30 лет"
Да не в самом репродуктивном возрасте! В этой концепции непонятным мне образом увязаны 1) периодизация исторического времени и 2) периодизация жизни человека. Границы 20-летних периодов в жизни разных людей размазаны по историческому времени. Как можно связать поколение, скажем, с 1950-1970 годами ХХ века, в этот период жили люди разных поколений.
Если рассматривать общество как материю, то среди свойств атомов этой материи существует и такое, как репродуктивный возраст, который с учётом разнообразных факторов принято считать равным 20-ти годам. За это время возникает поляризация - обособления одного поколение от другого. За 20 лет индивид становится самостоятельным, как единица сознания принимая на этапе роста и некий отпечаток времени.
Если это верно, то справедливо и такое утверждение: для единицы общественной материи N найдётся единица N+20лет, которая отличается от него на одно поколение. И это не только возрастное, что очевидно, но функциональное, сознательное и пр. различие. 20лет это некая резонансная частота, свойственна общественной материи, и при нормальных условиях она не проявляется явно, поскольку множество разновременных единиц перемешаны и накладываются друг на друга по времени.
Теперь, если в году 1950 происходит некое резонансное событие, которое распространяется на множество сознаний достигших в тот момент определённого возраста впечатлительности (предполагается что есть, некий возрастной диапазон пластичности восприятия, который запечатлевает всё подряд, без разбора) - происходит синхронизация, определённая когеренция восприятий, называемая потом "поколением" в аспекте сознания, а не просто времени рождения. И для поколения N автоматически возникает и резонанс с будущим поколение N+20, и с предыдущими поколениями N-20, N-40. Это не значит, что с иными возрастами нет контакта, речь не о контакте, а о пиковых резонансных состояниях и эти состояния обусловлены 20-ти летним размером репродуктивного возраста. Так качество атома распространяется на свойство материи.
Границы будут размазаны там, где нет событий, там будет равномерный спектр из-за равномерной декогеренции. В период с 1950-1970 жили разные поколения, но резонировали и возникали два или три.
Вот! Наверное, дело в этой синхронизации, т.е. как бы сгущение особенностей происходит... Ага, спасибо, подумаю еще над этим и посмотрю на конкретном материале.
Если говорим о сознании, то и разделять поколения нужно видимо по "историческим событиям", и на графике событийности (если его представить) каждый всплеск можно соотнести с его отражением в сознании некой целевой группы в диапазоне возрастов, центр этой группы и будет центром текущего поколения. На длинной дистанции равномерной картины не получится, но учитывая 20-ти летний ритм физического воспроизводства корреляция должна быть вполне устойчивая.
Эти наблюдения интересны во многих аспектах. Они показывают сам факт кристаллизации в сознании внешних стереотипов восприятия, от которых потом в массовом масштабе не уйти. Они показывают факт и временные рамки роста эмоционального тела, которое является основным источником поколенческой впечатлительности, влияющим потом на специфику массового сознания. Но это всё относится к большим числам, и статистика тут будет терять достоверность с ростом индивидуализации в обществе. Развитый человек совершено иначе реагирует на "исторические события" и составляет другой масштаб поколения, далеко не такой очевидный как 20-ти летний чисто физиологический масштаб.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Поколение" - это множество в сознании, отбираемое из континуума чисел функцией "исторические события"
В континууме всех носителей этого закона вибрации накладываются и создают сплошной декогерентный фон, обеспечивающий проводимость тока жизни. "Историческое событие" становится источником возбуждения, оно модулирует этот фон и приводит к запутанности -- когеренции -- соответствующие событию единицы в определённом диапазоне состояний сознания, поднимает волну, после чего 20-летней константой можно измерять период её резонанса и затухания. Некоторые единицы поднимаются на гребень "поколения" некоторые наоборот, разные поколенческие волны интерферируют в Базарове тургеневских книжек и пр. Это довольно сложный и многослойный процесс, возникающий из цикличной природы существования, одной из констант которой является "20" лет.
Reply
Reply
Я не очень понял, что значит "продержалось в своей отличимости 15, другое 30 лет"
Reply
В этой концепции непонятным мне образом увязаны 1) периодизация исторического времени и 2) периодизация жизни человека. Границы 20-летних периодов в жизни разных людей размазаны по историческому времени. Как можно связать поколение, скажем, с 1950-1970 годами ХХ века, в этот период жили люди разных поколений.
Reply
Если это верно, то справедливо и такое утверждение: для единицы общественной материи N найдётся единица N+20лет, которая отличается от него на одно поколение. И это не только возрастное, что очевидно, но функциональное, сознательное и пр. различие. 20лет это некая резонансная частота, свойственна общественной материи, и при нормальных условиях она не проявляется явно, поскольку множество разновременных единиц перемешаны и накладываются друг на друга по времени.
Теперь, если в году 1950 происходит некое резонансное событие, которое распространяется на множество сознаний достигших в тот момент определённого возраста впечатлительности (предполагается что есть, некий возрастной диапазон пластичности восприятия, который запечатлевает всё подряд, без разбора) - происходит синхронизация, определённая когеренция восприятий, называемая потом "поколением" в аспекте сознания, а не просто времени рождения. И для поколения N автоматически возникает и резонанс с будущим поколение N+20, и с предыдущими поколениями N-20, N-40. Это не значит, что с иными возрастами нет контакта, речь не о контакте, а о пиковых резонансных состояниях и эти состояния обусловлены 20-ти летним размером репродуктивного возраста. Так качество атома распространяется на свойство материи.
Границы будут размазаны там, где нет событий, там будет равномерный спектр из-за равномерной декогеренции. В период с 1950-1970 жили разные поколения, но резонировали и возникали два или три.
Reply
Reply
http://img-fotki.yandex.ru/get/197756/21383735.5b/0_a5b2d_bdde3588_orig
Reply
Reply
Leave a comment