О сложном думать сложно

Nov 29, 2016 14:57

У этого поста, так сказать, санационная направленность. Диагноз - чудовищная примитивизация суждений об исторических событиях и лицах, утрата способности учитывать исторические обстоятельства. Примеров полно - от ближайшего по времени улюлюканья вослед помершему Кастро до призвания варягов на княжение. Ограничусь двумя, вокруг мемориальных досок Маннергейму и Колчаку. Причем я так скажу: наверное, не стоило торопиться их устанавливать - с учетом той самой примитивизации, о которой речь. Не надо дураков дразнить. Ну, а если по существу - что в этих актах вызвало такое возмущение?.
О Маннергейме. Никто ведь не может отрицать, что это был отличный российский офицер. С крушением монархии, которой он присягал, М. сделал выбор - служить своей меньшей родине, Финляндии. Жестоко подавил сопротивление красных финнов - а что, кто-то уверен, что их можно было подавить не жестоко? Ну и, наконец, достаточно формальное союзничество с нацистской Германией. Когда мы пару лет тому назад отдыхали в Финляндии, то познакомились с парой говорящих по-русски - он финн, работавший в СССР, она русская. Так вот, когда она, подшучивая над мужем, напомнила при нас об этом союзе, тот проворчал: "А что было делать? Только спасать страну от одного монстра, пристав к другому". А сладострастно перепечатываемые фотографии Маннергейма с Гитлером и вовсе смех, когда с фюрером снимались и Чемберлен, и Молотов...
Колчак. Дореволюционные заслуги перед Россией - сверх меры, почитайте Вики. Возглавил Белое движение - что, кто-то усомнится в благородстве его намерений? Что ставят в вину? Жестокость расправ с крестьянами? Так это Гражданская война, на таких иначе не бывает. Союз с интервентами? Но ведь победить же надо, иначе незачем затевать сопротивление.
Да, наверно, правильно, что сняли доски. Но жаль, что они не висят.

простое, история, сложность, Россия, правда

Previous post Next post
Up