себе под нос

[gignomai]

Не спешу ли я впечатлиться антитеоретическим пафосом всматривающихся в свое самосознание? Теория ведь в основе не игра в порождение произвольных конструкций, а ΘΕΩΡΙΑ - умозрение, прямое видение идей. То есть тот же опыт...

Comments

[daniilin]

порождение. видение идей зависит от устройства видения - зрения,
от свойств сферы изнутри которой это видится, от выбранной системы умозрения, конструктов паззлов из которых складывается картинка .... все достаточно эфемерно ...

[gignomai]

Да. Но это единственный источник смыслов, которые потом проверяются, разворачиваются, воплощаются и т.д.

[tugodum]

кто действительно видит идею, тот и описать её сможет так, что это будет узнаваемо.
потому, что идеи обьективны.
когда же Вы говорите, что "помыслить можно, что угодно", ясно, что речь о "теории" другого рода.
(http://gignomai.livejournal.com/79485.html?replyto=982653)

[gignomai]

В том случае, о котором Вы напомнили, действительно речь шла не совсем об умозрении идей, но и не о том, по-моему, что Вы называете "теорией" другого рода, т.е., как я понимаю, о порождении произвольных умственных конструкций. Мы говорили о возможности или невозможности помыслить "пустую комнату" без мыслящего в качестве наблюдателя. Что в этом случае значит "помыслить"? Какую роль играет в такого рода акте воображение? память об опустошении заполненного? идея пустоты? Не знаю, я несколько запутался...

[tugodum]

* не совсем об умозрении идей, но и не о том, по-моему, что Вы называете "теорией" другого рода, т.е., как я понимаю, о порождении произвольных умственных конструкций.
-------------
imho, никакой третьей возможности нет.
ну, т.е., кроме строго логического вывода; но это явно не наш случай.

[gignomai]

Ну, наверно... Во всяком случае, помыслить это "третье" я пока сколько-нибудь ясно не могу. Посему молчу.