снова о профессиональной семье и детском доме
Кажется, уже все здесь выяснил и позицию свою обозначил и обосновал четче некуда. Но вот в комментах к репосту ringlin оспорил. В долгие споры я вступать не стал, отослав к своим прошлым записям.
Однако это стало поводом кратко сформулировать важнейшее. Перепечатываю ответ на один из его комментов:
Сравнивать надо (мне интересно) возможности каждой формы. Именно поэтому мне не так интересна статистика (хотя во многом неприглядная статистика фостера в благополучных США красноречива - почитайте по ссылке и в соседних постах у меня их критику).
А в отношении возможностей ключевая оппозиция - между 1) возможностью сосредоточиться на ребенке в профессиональной семье и 2) педагогическими возможностями коллектива в детдоме. Я считаю, что для самых маленьких (привязанность и проч.) лучше фостер (а еще лучше, конечно, усыновление), а вот для подростков - детдом.
Однако это стало поводом кратко сформулировать важнейшее. Перепечатываю ответ на один из его комментов:
Сравнивать надо (мне интересно) возможности каждой формы. Именно поэтому мне не так интересна статистика (хотя во многом неприглядная статистика фостера в благополучных США красноречива - почитайте по ссылке и в соседних постах у меня их критику).
А в отношении возможностей ключевая оппозиция - между 1) возможностью сосредоточиться на ребенке в профессиональной семье и 2) педагогическими возможностями коллектива в детдоме. Я считаю, что для самых маленьких (привязанность и проч.) лучше фостер (а еще лучше, конечно, усыновление), а вот для подростков - детдом.