сказки и дети 3

[gignomai]

Предварительные итоги двух опросов. У них несколько разная направленность. Меня интересует не столько то, как это бывает (мало ли что у кого бывает), сколько то, как нужно и почему,  опрос многоуважаемой mmekourdukova больше про то, как у кого это было. Итог тамошнего опроса впечатляющий - прямо таки пляска вокруг костра :). Один за одним радостно сообщают о

Comments

[a_n_d_r_u_s_h_a]

вы будите смияцо, но
если смотреть американские (и иногда европейские, но не всегда) современные детские фильмы-сериалы, включая даже "южный парк", то они поражают выверенностью и правильностью с современной точки зрения позиций главных героев.
Не знаю, насколько Маша и Медведь такая же, но судя по наличию спроса на зарубежном рынке тоже вполне современно-толерантна.

Старые же сказки надо собрать и сжечь, это очевидно.
Это 100% пропаганда насилия и лжи.

Общие же воспоминания, отсылки к главным героям, "пример с кого брать как" дают общие фильмы, общие клипы и общие мемы, которые, слава богу, теперь интернациональны.

[ramine_rds]

Это 100% пропаганда насилия и лжи.
Идею сжигать какие-либо книги я приветствовать никак не могу; да и вам советую подумать, прежде чем такое высказывать (напрашиваются аналогии, если не с нацистами, то уж всяко с некоторыми неумеренными православными активистами).
А касательно содержания народных-исконных-неадаптированных с вами соглашусь. Подлость, коварство, жестокость и жадность, однозначная ненависть ко всему чужом; вершина этики (если это так можно назвать) - разве что верность своей "стае"...ну, скажем так - своему роду или семье.
В большинстве случаев - исключения, насколько я помню, были.

[a_n_d_r_u_s_h_a]

Да я только по Грибоедову ;-)
"Уж коли зло пресечь, собрать все книги бы и сжечь"
Зачем нашим детям своими руками делать горе от ума?
--------
Если серьёзно - то именно в детском возрасте не вижу никакого смысла именно в народных и адаптированных с надцатого века сказках.
Школьниками пусть читают.
А в детском возрасте Дора экслорер (Маша путешественница) и Лунтик куда полезнее. "Сделала ли бы так Дора?" "Поступил ли бы так Лунтик?" - ответы очевидны.
А как поступил бы Колобок или Маша-три медведя я не рекомендовал бы спрашивать - ответ не очевиден ни разу.

[ramine_rds]

Да я только по Грибоедову
Это - на совести Грибоедова; отвечайте за себя.
Зачем нашим детям своими руками делать горе от ума?
А чьи либо дети - варварству не аргумент и уж, тем более, не оправдание.

Касательно ваших примеров... Простите, вы в своем детстве читали какие-либо детские сказки? Того же Губарева? Милна, Волкова, Киплинга, Корчака, Трэвис, Туве Яснсон? Андерсена, наконец (хотя, правильней бы, "сначала")
И, да - каковы в вашем понимании возрастные рамки детства, в коем вы полагаете и надлежит читать этих Лунтиков и Дор?

[a_n_d_r_u_s_h_a]

Вы издеваетесь? Где я или родители в СССР могли достать Милна, Волкова, Киплинга, Корчака, Трэвис, Туве Яснсон?.
Волкова в "Науке и жизни" немного печатали, читал что-то. Киплинга только Маугли и про зверька какого-то издавалось, Корчака вообще не было в продаже ни в каком виде, Тревис не видел, Туве Янсон появилась в 80-х. Диккенс, Лондон, Твен были. Мне всегда было неудобно за то, какие там главные герои люди нехорошие. Единственно - он давно жили, поэтому тогда можно было.

Возрастные рамки детства в области чтения - это то, на что влияют родители, то есть лет до 8ми.
Потом дети найдут актуальный контент сами, без проблем. И у 95% это будут не Гримм и Андерсен, не Корчак и Янсен.
----
Ну да Туве Яннсон первый нормальный тираж в 1987, я уже в институте был.
http://tove-jansson.ru/books/russ.shtml

[ramine_rds]

Вы издеваетесь? Где я или родители в СССР могли достать Милна, Волкова, Киплинга, Корчака, Трэвис, Туве Яснсон?.
Вам и вашим родителям не посчастливилось и вы жили в тайге или на зимовке Таймыра, и ни одна библиотека (на крайний случай - читальный зал) не была вам доступна? В таком случае - извините, я проявила неподобающую самонадеянность:(

то есть лет до 8ми.
Понятно.

И у 95% это будут не Гримм и Андерсен, не Корчак и Янсен.
Я бы присоветовала вам не утверждать за всех, но... боюсь, мой совет будет не услышан.

Благорадствую за ответы.
Dixi.

[a_n_d_r_u_s_h_a]

Я ходил в районную московскую библиотеку и жили мы в Москве.
Там не было этих книг. Точнее они всегда были "на руках".
----------
Вы задали вопрос о сказках. И при этом ссылаетесь на вполне современных, неклассических авторов.

В каждом времени - свои сказки.
Есть поколение, зачитывавшееся Крапивиным или произведениями про Алису Селезневу, кто-то кому по душе Губарев и Янссон, это не повод не искать или отрицать новое и принудительно навязывать старое.

Вообще-то литература не вечна, каждая книга, если её не навязывать, имеет свой срок моды и свою актуальность. Это картина может дырку на стене закрывать 200 лет, а актуальность книг недолговечна.

А то может давайте у Губарева "Павлика Морозова" детям читать.

[anna_bpguide]

какие там главные герои люди нехорошие

Очень любопытно. А речь о чем именно?

[a_n_d_r_u_s_h_a]

Да начиная от Тома Сойера.
Современный ребенок так не поступал бы.

[anna_bpguide]

Хм. Давно не перечитывала, но что там нехорошего?

[a_n_d_r_u_s_h_a]

Ну вот к примеру "волшебник из страны ОЗ"
http://a-n-d-r-u-s-h-a.livejournal.com/3008377.html
Я бы не рискнул рекомендовать это детям.

[anna_bpguide]

))))

[ramine_rds]

Мне лично все об этом пользователе сказало слово "контент" - употребленное им в отношении литературы:)

[anna_bpguide]

не уверена, что наши мнения совпадают
))