а слово - разве не дело?

[gignomai]

Любопытно, что в обсуждениях конфликтных событий последних лет часто звучит уверенность, что на действия так сказать "демонстрационные" (те же пусси райот или карикатуры на Мухаммеда) нельзя реагировать как на "реальные дела". В самом грубом противопоставлении это выглядит так: "Говори что хочешь, а руки не распускай". На этом, собственно,

Comments

[wyradhe]

Нет. В том и дело, что это совсем не реакция ""они наши, что бы плохого они ни сделали". И она не эмоциональная.

Это реакция: "они заведомо не сделали ничего настолько плохого, чтобы мы не взяли их под этот самый зонтик, они - безвинные жертвы. То, что они делали, по одним морально допускаемым нами взглядам нехорошо, но непреступно, по другим - вообще нормально, а вот то, что с ними сделали, по морально допускаемым нами взглядам тяжко преступно без никаких, и тем самым это с ними сделали безвинно". Подробнее: http://gignomai.livejournal.com/685592.html?thread=5708312#t5708312

И это реакция принципиальная, а не просто эмоциональная (я сейчас не обсуждаю тот факт, что примкнули к выражению этой реакции многие просто по конформно-стадным причинам).

Эмоциональную реакцию можно было видеть в этом треде: "Если про мою маму оскорбительно и глумливо отзовутся, мне будет больно, я этого категорически не хочу, я этим возмущусь, за это накажу, значит, это плохо!"

Вот этот логический провал "мне это нестерпимо - значит, это плохо!" - это "эмоциональная реакция".

( http://gignomai.livejournal.com/685592.html?thread=5701144#t5701144 и др.)

[scaredy_cat_333]

>И это реакция принципиальная, а не просто эмоциональная (я сейчас не обсуждаю тот факт, что примкнули к выражению этой реакции многие просто по конформно-стадным причинам).

А я скорее именно про них и говорил. Но как мы можем проверить степень сознательности масс? Для меня раскупка тиража - это тот "черный камень Los Truncos" что противоречит предположению о повальной сознательности. (В парке Los Truncos на поверхности земли лежат с виду не примечательные черные камни. Фокус в том, что при предполохении о неподвижности континентов им там взяться неоткуда: черная гора, откуда бы они могли скатиться находится в 30 милях к югу).

[wyradhe]

Так ведь почти любая, какая бы то ни было позиция, и почти любые действия по ее выражению сознательны лишь для меньшинства тех, кто занимают эту позицию и совершают эти действия. А большинство просто следует за ними, считая, что разделяют их действия и позиции осознанно, и частично это в самом деле так; но не будь того меньшинства, это большинство точно так же "осознанно" разделяло бы что угодно иное, хоть противоположное.

Раскупка тиража подчиняется тому же правилу: для одних она осознанное и вполне разумное действие, для других - прежде всего подражание этому действию.

(Общественная польза, кстати, такого журнала - не могу сказать, что мне это кажется аргументом в пользу его одобрения, но если уж говорить о пользе - состоит еще и в том, чтобы граждане на примере более адекватно представляли границы своих прав на защиту от боли такого рода - и моральных, и юридических. И на примере учились тому, что а) никто не обязан ни юридически, ни морально, относиться к их святыням с уважением, а не с презрением; б) никто не обязан, ни юридически, ни морально, это презрение скрывать и не выражать. Тем самым выражается не недопустимое неуважение к ИХ человеческому достоинству, а нечто иное; охраняемое моралью и законом достоинство же их имеет гораздо более узкие границы.

Как видим, если не учить людей этому, то они часто эти границы расширяют произвольно и полагают, что если им что-то "свято", то все обязаны это что-то уважать хотя бы в той степени, чтобы над этим не "глумиться" даже не-обсценными способами.