организатору
Из ОДИ-16 (готовим к публикации):
Г.П.Щедровицкий: Для чего ему нужны другие? Чтобы он освободился от своего видения. И не просто депредметизовался, а депредметизовался в организатора.
Наумов. Освободился или осознал?
Щедровицкий. Освободился. Почему он должен освободиться от своего видения? Поскольку он частный видящий. В роли организатора он не имеет своего видения, а обязан видеть все то, что видит его группа. ... Он ведь теперь должен построить в своей действительности, на своей доске, их общее видение и придать ему, их видению (общему, хотя каждый из них имеет только свое частичное)... Должен придать их общему видению схематизированный характер. ...
Петр Щедровицкий. Вы ухватились за то, что я сказал: я пришел со своим мыслительным пространством. Я действительно с ним пришел, без него нельзя.
ГП. Но он обязан иметь совершенно особое мыслительное пространство,
Наумов. Декомпозицию вы не относительно него производите?
ГП. Относительно него? Он обязан прийти с таким мыслительным пространством, в котором он может произвести композицию их частных мыслительных пространств.
Наумов. Тогда зачем они ему?
ГП. Для этого.
Наумов. Если, независимо от того, какая группа, он должен прийти с таким мыслительным пространством, чтобы относительно него произвести композицию, то как же они помогают преодолению его ограниченности?
ГП. Очень просто, Смотрите: может ли он быть организатором без организуемых? Ведь это место функциональное. Он ведь приходит как индивид со своими видением, разные роли он имел до этого, теперь ему поручают роль руководителя тематической группы и функцию, цель перед ним ставят вторичную. Он обязан произвести интеграцию их видений в проблемном плане.
Г.П.Щедровицкий: Для чего ему нужны другие? Чтобы он освободился от своего видения. И не просто депредметизовался, а депредметизовался в организатора.
Наумов. Освободился или осознал?
Щедровицкий. Освободился. Почему он должен освободиться от своего видения? Поскольку он частный видящий. В роли организатора он не имеет своего видения, а обязан видеть все то, что видит его группа. ... Он ведь теперь должен построить в своей действительности, на своей доске, их общее видение и придать ему, их видению (общему, хотя каждый из них имеет только свое частичное)... Должен придать их общему видению схематизированный характер. ...
Петр Щедровицкий. Вы ухватились за то, что я сказал: я пришел со своим мыслительным пространством. Я действительно с ним пришел, без него нельзя.
ГП. Но он обязан иметь совершенно особое мыслительное пространство,
Наумов. Декомпозицию вы не относительно него производите?
ГП. Относительно него? Он обязан прийти с таким мыслительным пространством, в котором он может произвести композицию их частных мыслительных пространств.
Наумов. Тогда зачем они ему?
ГП. Для этого.
Наумов. Если, независимо от того, какая группа, он должен прийти с таким мыслительным пространством, чтобы относительно него произвести композицию, то как же они помогают преодолению его ограниченности?
ГП. Очень просто, Смотрите: может ли он быть организатором без организуемых? Ведь это место функциональное. Он ведь приходит как индивид со своими видением, разные роли он имел до этого, теперь ему поручают роль руководителя тематической группы и функцию, цель перед ним ставят вторичную. Он обязан произвести интеграцию их видений в проблемном плане.