логос России?

[gignomai]

Очень люблю, когда разные направления моей распутной мысли вдруг связываются. Вопрос, некогда поставленный метафорически - "Есть ли на Небе Россия?" (http://gignomai.livejournal.com/30606.html#cutid1), можно же поставить в точных богословских терминах: есть ли логосы

Comments

[gignomai]

Это правильно: повторить и общеизвестное, если есть ощущение непонятости. Но тут вот что. Сами по себе слова - "национализм", "патриотизм" - вполне нормальные и одно не лучше другого. Но у слов есть история. Слово "национал-социализм" составлено из двух хороших слов и могло бы означать что-то вполне приличное, но Гитлер запачкал. И еще: когда одним словом называется разное, то происходит путаница. Я и предложил два слова. А можно "национализм А" и "национализм Б". Вы размежевываете "национализм как исключительно положительное явление, положительное именно по своей природе, сущности" и "извращения национализма", а Крылов с Вами согласится? Цель моей корневой записи, обращенной, признаюсь, в основном к Вам, была в том, чтобы обратить внимание на то, что, если Вы безусловно отмежевываетесь от скинхедов и нацистов, то признанные идеологи националистов этого не делают. И у меня возникает вопрос: почему? Давайте спокойно обсудим суть, основания и границы того мировоззрения, которое Вы именуете национализмом. И, кстати, его отношения с христианством. Можем принять за исходный пункт чеканную формулу Александры Александровны Петровой, она же Акула Долли, которая в свое время нам обоим понравилась: Бог - Истина - Россия.
Причем Вы, надеюсь, уже поняли, что я открыт для восприятия аргументов

[rechi_k_bogu]

> Вы размежевываете "национализм как исключительно положительное явление, положительное именно по своей природе, сущности" и "извращения национализма", а Крылов с Вами согласится?

Разумеется согласится. Мне даже странно ваше сомнение.

> если Вы безусловно отмежевываетесь от скинхедов и нацистов, то признанные идеологи националистов этого не делают. И у меня возникает вопрос: почему?

Я понимаю так, что это потому что и у скинхедов и у нацистов есть правильные тенденции, помимо неправильных, вот ради них-то и продолжают с ними дружить. Ещё такая причина: скинхеды - это сейчас такой бренд создан, специально чтобы всех дохлых кошек на него вешать.

> Давайте спокойно обсудим суть, основания и границы того мировоззрения, которое Вы именуете национализмом.

Так а мы ведь его с вами и так уже давно обсуждаем? Тут мне кажется ещё важным не отрываться от текущих реалий национализма, от текущего событийного контекста. Национализм - это же не есть нечто уже готовое, фиксированное. Это явление новое, ещё только формирующееся, движущееся под влиянием тенденций порой разнонаправленных.

[gignomai]

* потому что и у скинхедов и у нацистов есть правильные тенденции, помимо неправильных
----
вот и хотелось бы понять, какие же. Я выскажу догадку: с т. зр. лидеров национализма неплохо было бы как следует попугать "чернозверей", чтобы знали, что на них есть управа. Легче это сделать не в отношении тех, кто ездит на мерседесах с охраной, а поймать и прибить какого-нибудь попроще. Делать это противно, но когда кто-то делает, то и хорошо.
В этом есть своя логика, но мне она противна.

* а мы ведь его с вами и так уже давно обсуждаем? Тут мне кажется ещё важным не отрываться от текущих реалий национализма, от текущего событийного контекста.
----
Да, конечно. Но с текущим контекстом та сложность, что все врут или, мягче, искажают. Проще и не менее важно разобраться с принципами.