(Untitled)

Feb 01, 2013 10:54

Убивая пришедший комментарий бота к старой записи (из серии, посвященной книге о Клименте Александрийском (http://gignomai.livejournal.com/106891.html), которую я некогда переводил), выхватил мысль-вопрос, показавшуюся мне любопытной. Повторю (те записи мало кто читал из-за их громоздкости и ( Read more... )

Leave a comment

Comments 23

birr February 1 2013, 07:58:05 UTC
мне кажется, это индивидуально. кого-то да, а кого-то нет.

Reply

gignomai February 1 2013, 09:05:19 UTC
А как бы Вы охарактеризовали эти два типа? Какие качества определяют это различие?

Reply

birr February 1 2013, 15:28:50 UTC
я не думаю, что это типы. просто среди людей всех типов для каждого человека отдельно ответ на этот вопрос разный в разное время его жизни.

Reply

gignomai February 1 2013, 19:36:22 UTC
Не, не отпущу Вас :) Пусть не типы людей, но типы ситуаций. Все равно остается вопрос: когда нужно понимать и т.д., а когда это излишне, а может быть, и вредно (усилие в этом направлении).

Reply


trita February 1 2013, 08:09:48 UTC

Климент 28:
СМЫСЛ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ

«совершеннейшая жизнь, которую боги предложили нам как цель (telos) на эти и будущие времена», состоит в том, чтобы «добиться, чтобы созерцающее (katanooun, т.е. человек), как и требует его изначальная природа, стало подобно (eksomoiōsai) созерцаемому (katanooumenō, т.е. Богу)»

Полновесная и безальтернативная истина, понимание которой уже есть приближение, а смущение от абсолютизма которой есть лишь признак неготовности.
Понимание без приближения и приближение без понимания невозможно, так как «ищущий и искомое суть одно»...

Reply

gignomai February 1 2013, 09:09:17 UTC
Но тут речь не просто о понимании, а об оглядке, рефлексии, понимании того, что значит приближаться и понимать. Ее необходимость не столь уж очевидна - для всех, по крайней мере.

Reply

trita February 1 2013, 09:24:29 UTC
"Рефлексия", как слово, носит сегодня негативный оттенок, в нём формальный, "поверхностный" смысл "оглядки" - эгоистический, личный, как оглядка напомаженной красавицы в зеркало перед выходом на "охоту" :)

Но, если хотите, - да, именно оглядка, та самая оглядка Платона, в которой он резюмировал всю свою мудрость: "Человек, познай самого себя". Микрокосм познаёт через самого себя Макрокосм, а познав соединяется с Богом, так как "познать" = ликвидировать различия.

Неочевидно всё это людям именно из-за концентрации внимания на себе самом как на форме, отделённой от всего, то что психологи называют "эгоизмом" и что не даёт фокусу внимания переместиться на содержание этой формы. Эта "проблема" - проблема истинного бескорыстия - безуспешно озвучивается всеми религиями всех времён. Очевидность начинается с реального а не ритуального "причастия", говоря в христианской традиции...

Reply

gignomai February 1 2013, 09:30:02 UTC
Спасибо. Для меня рефлексия никак не негативна (я ж к методологам тяготею). Но нет уверенности, что ее необходимость - для всех.

Reply


irenered February 1 2013, 21:26:32 UTC
"что значит приближение к Богу"

возвышение сознания.

Reply

gignomai February 2 2013, 05:48:33 UTC
А Вам вполне понятно, что это значит: "возвышение сознания"? Мне не очень.

Reply

irenered February 2 2013, 06:08:29 UTC
Это лучше описано с точки зрения практики (если Вас интересует практика) в Исламе, нежели в Христианстве. Самая обязательная молитва которых пять штук в суточном круге - и есть это возвышение сознания - саЛя.Каждый раз, когда муслим совершает салЯ, он совершает не только акт поклонения Творцу, но и возвышает свое сознание над дунья уа ма фи ха к Нему.
Но, думаю, исламские штуки в этом ЖЖ не очень релевантны.

Reply

gignomai February 2 2013, 06:32:53 UTC
Нет, дело не в том, что нерелевантны "исламские штуки", я вполне открыт тому, что делается в разных религиях. Но познавать ЧЕРЕЗ практику то, что делается в Исламе, я в самом деле не готов. А для того, чтобы ПОНЯТЬ, что значит возвышение сознания, мне явно мало знать, что оно по-арабски называется "саЛЯ" :)

Reply


tugodum February 10 2013, 03:34:10 UTC
приближает в том смысле, что даёт доподлинное (а не из вторых рук) понимание того, что нет, не приближает.
и, соответственно, освобождает для более полной отдачи тому, что может приблизить.

Reply

gignomai February 10 2013, 05:10:53 UTC
Годится! :)

Reply


Leave a comment

Up